Første møde mellem Trump og Merkel i Det Hvide Hus 17. marts 2017 Foto: Jonathan Ernst/Reuters/Scanpix
På det første møde mellem Donald Trump og Angela Merkel, sagde Trump: “Angela, you owe me one trillion dollars.”
Det er Wall Street Journal, som har historien fra kilder, som var til stede. Det astronomiske beløb var Tysklands efterslæb i forhold til, hvad det havde forpligtet sig til som NATO-medlem.
Dette var chokterapi a la Trump. Man forstår Merkels vantro udtryk, da hun så på Trump. Det sagde: -Denne mand er forrykt.
Men Trump er som Egon, han har en plan. Der er logik bag chokterapien.
USA affinder sig ikke længere med, at USA betaler for forsvaret af Europas rigeste nation. Det er en fornærmelse. Hvis tyskerne ikke snart forstår det, vil de få flere chok.
Trump sammenkobler sikkerhedspolitik og handel. EU spiller fornærmet og oprørt. Det går ikke an! Men det er netop det, det gør.
Der ligger ikke så lidt frækhed i Merkel og EUs opførsel.
Trump har gode kort på hånden
Trump ved, at han sidder med de gode kort. Det er ikke gået op for Erna-Juncker-Macron-Merkel. De tror på deres moralske overlegenhed.
“I’m going to tell NATO, you got to start paying your bills,” Mr. Trump said at a rally in Great Falls, Mont., Thursday evening. “The United States is not going to take care of everything.”
Flere amerikanske forsvarsministre har advaret europæerne, som ikke har taget advarslerne alvorligt.
Trump mener alvor.
Medierne går over stag i deres udhængning af Trump. Dermed går offentligheden glip af de politiske points:
Trump kobler indvandring, forholdet til islam og terrorisme og handel og sikkerhed sammen.
At a meeting in Quebec last month, Mr. Trump jousted with European leaders not only on trade but also on immigration, Russian relations, terrorism and other matters, and then walked away from a joint statement prepared by the group. European officials worry about a new round of discord at the NATO summit that opens on Wednesday in Brussels.
EU er rygende uenig indadtil
Dette er EUs soft spots og uenigheden indadtil i EU, som nu har taget et kvantespring med den nye italienske regering, giver Trump gode kort på hånden.
EU-Merkel kommer til at råbe “umoralsk”! Men hvem skal det gøre indtryk på?
Det er lidt, som når kendte kommentatorer og politikere i USA siger, at de er imod Trump, efter at de har været det i to år. Who cares?
Trump bruger bevidst usikkerhed som forhandlingskort. Europæerne skal ikke længere tage USA for givet.
Or, as one person familiar with administration deliberations put it: “Uncertainty is better than a one-sided guarantee.” When Europeans worry more about the American commitment, “you’re more likely to get a result. That’s the art of the deal.”
Uden mandat
EUs handelskommissær Cecilia Malmstrøm har haft mange møder med sin amerikanske modpart, Wilbur Ross. Malmstrøm har bedt USA fjerne tolden på stål og aluminium, så vil EU komme med indrømmelser.
Ms. Malmstrom repeatedly hinted at concessions Europe could make—on accepting U.S. limits on European steel exports, and on acceding to Mr. Trump’s demands of lower car tariffs—if the U.S. took away the threat, according to European officials. Mr. Ross said Europe had to take the first step, and that the promises were too vague. Ms. Malmstrom “made clear that she had no mandate,” he said.
Hun har ikke noget mandat til at give indrømmelser up front. Det er en indrømmelse af, hvor lidt fleksibel EU-systemet er.
Det gamle mod det nye Europa
Trump har et større register at spille på end EU. Det centrale EU forstår ikke, hvad det er, som driver Polen og Visegrad-landene til at indtage andre positioner. Det er låst i dets egen afkristnede multikultur. Når det møder noget andet, stiller det sig uforstående an, og griber til trusler og sanktioner. Landene i Centraleuropa står for det, som var det gamle Europa, men repræsentanterne for det nye, forstår det ikke. Det er tragisk.
Trump ser de muligheder, denne uenighed giver ham, og han udnytter dem uden at blinke.
Det er det, som gør, at det centrale EU betragter Trump som en stor trussel.
Donald Trump “should not be underestimated,” European Council President Donald Tusk told European heads of government at a gathering last month. “He is systematic, consistent and has a method to undermine what the European values are in respect to trans-Atlantic relations,” Mr. Tusk said, according to people who attended. Mr. Tusk is a former Polish prime minister whose own government has been more supportive of Mr. Trump than others in the region.
En stadig større del af europæerne er uenige med Tusk: Det er EU, som ikke står for europæiske værdier. Den amerikanske præsident forstår godt, hvad europæiske værdier betyder. Han finder samarbejdspartnere i Centraleuropa.
Trump bruger energi mod Putin
EU tror, at Trump vil give store indrømmelser til Vladimir Putin, når de mødes efter topmødet i Nato. De tror på deres egen propaganda.
Trump forhandler også med Putin ud fra styrke. Trump har givet offensive våben til den ukrainske regering (panserbrytende Javelin-våben).
Men vigtigst er energipolitikken. Trump har sørget for at gøre USA til nettoeksportør af energi, og nu ønsker han, at EU skal købe naturgas af USA, ikke af Rusland.
Tyskland bygger Nordstrøm 2 sammen med Rusland, under Gerhard Schröders ledelse. Hvem er det, som gør sig afhængig af Rusland?
In his April White House meeting with Ms. Merkel, Mr. Trump told her: “Angela, you need to stop buying gas from Putin,” according to the official in attendance, a reference to a natural-gas pipeline between Russia and Germany.
Ms. Merkel said she would like to diversify gas purchases and promised to persuade her EU partners to make that part of any trade deliberations, the official said. EU leaders have since agreed to try to find ways to cooperate with the U.S. on energy, hinting at the possibility of facilitating more U.S. liquefied natural gas sales on the Continent.
Trump har en strategi. Hvis Erna Solberg og den norske regering forstod, hvad der er til deres eget bedste, så havde de samordnet deres energipolitik med USA: Vi leverer også gas til kontinentet i konkurrence med russerne. Danmark har sagt ja til Nordstrøm 2. Er det i Danmarks interesse at følge i Merkel og Putins kølvand?
Moralsk overlegenhed giver en god følelse, men den kan ikke bruges til noget.