Kategori: Hovederne på bloggen
Hvor kommer solidariteten fra?
“At man ikke ønsker at bidrage i så høj grad til, at ens egne goder omfordeles til andre, helt fremmede, dét repræsenterer det normale, sådan som vi kender historien og det meste af verden. Hvornår i historien og hvor på kloden opstod ”solidariteten”, dvs. den moralske villighed til at fordele sine egne goder til fremmede? […]
Les mer»Historiefortælling uden tro
“Der er dog ét stort problem med DRs fortælling. Den er skrevet i en selvfølgelig antagelse af, at tro ikke for alvor betyder noget. Kristendommen omtales gennemgående som noget, der slår rod af taktiske årsager, hvad enten det handler om Harald Blåtands dåb eller den senere udbredelse. Helt overvejende ses religion som noget, der styres […]
Les mer»Matadors mor var ikke en god mor
“Og allermest sigende: Da hun forlod sin første mand, børnenes far, forlod hun også børnene til fordel for et spændende job i København. Først to et halvt år senere blev hun genforenet med dem. Jo, du læste rigtigt: To et halvt år – i et barns liv et helt årti. Det skyldtes datidens boligmangel, forsvarer […]
Les mer»Antisemitismens svøbe
“Det ændrer blot ikke ved, at rablende jødehad hos en mindre del af højrefløjen er et problem, der skal tages alvorligt. Det har Weekendavisen dokumenteret i dagens udgave (ikke online), hvor avisen kan fortælle om en ubehagelig artikel fra ellers sobre avpixlat.info (redigeret af medlemmer af Sverigedemokraterne), hvor jøder generelt beskyldes for at forvolde de […]
Les mer»Tanker om Europas transformation
“Menneskets såkaldt umistelige rettigheder forudsatte med andre ord en social og politisk orden: »Idet menneskeheden efter Den Franske Revolution blev opfattet som en familie af nationer, blev det gradvis indlysende, at folket, ikke individet, var menneskets billede.« Denne indbyggede tvetydighed kom først for en dag, da en voksende gruppe af mennesker og folkeslag satte sig […]
Les mer»Kroppens kyniske herredømme
“Medieskabte personer som Frederik Fetterlein og Mascha Vang kan i kraft af deres stramme legemer i en kropsfikseret epoke blive autoriteter og dette ikke mindst for overvægtige mennesker, der i dag befinder sig meget lavt i hierarkiet. De reality-personer, der ellers selv i mange kredse ses som en slags underklasse, kan mere og mere opnå […]
Les mer»Marshallhjælpen hjalp ikke dengang og vil heller ikke hjælpe i dag
“Analysen bag ønsket om en ny, humanitær Marshallplan er derfor overfladisk set klog. Et forsøg at løse problemet ved dets rod i stedet for hjernedøde forsøg på at fordele en ubegrænset migrantstrøm. Men den grundlæggende forudsætning mangler: en sådan plan vil ikke gøre nogen positiv forskel. Formentlig vil den endda gøre ondt værre.” Migrantpresset fra […]
Les mer»Frankrig er fortid
“Når franskmænd belærer »verdenssamfundet« om dette og hint, plejer de ikke at mangle mod, ligesom de har nem adgang til revolutionære floskler, men når de skal skabe sikkerhed og vækst i Frankrig, kniber det gevaldigt, og det er efterhånden blevet så alment accepteret, at vi næsten har glemt, at landet er erklæret i undtagelsestilstand med […]
Les mer»Vindtørre begreber for blodfattige akademikerhjerner
”Demos” er elitens med begejstring omfavnede akademikerfiktion om, at borgerne udelukkende er bundet sammen i kraft af en såkaldt forfatningspatriotisme. Dvs. at man er bundet sammen i kraft af statsborgerskabet og den fælles bekendelse til demokratiske principper og universelle rettigheder. Det kaldes også den republikanske model. Det er vindtørre begreber for blodfattige akademikerhjerner. ”Etnos” er […]
Les mer»Seks spørgsmål til biskopperne i Haderslev og København om islam
“Når de to biskopper blæser så højt og flot på præsteløftet, er det tydeligvis, fordi de primært ser sig selv som ”religiøse” eller ”troende” ledere. Det er i hvert fald det ord, de begge anvender i deres seneste udtalelser. Det vigtigste er ikke, hvad man tror på, snarere at man tro på et eller andet. Religiøse må stå sammen.” […]
Les mer»
