De mexicanske narkokarteller kontrollerer nu USA’s sydgrænse, og for at blive fragtet dertil, må migranterne forpligte sig til at afbetale dem med de penge, de kan tjene på USA’s sorte arbejdsmarked. Hvis pengene ikke falder som aftalt, bliver migranternes familier i hjemlandet slået ihjel. Mange kvinder er blevet tvunget ud i prostitution, og tusinder af børn bliver misbrugt af pædofile netværker.

Det kan ikke være kommet bag på NATO og det amerikanske krigsparti, at Putin ville reagere hårdt, hvis alliancen rykkede tættere på den russiske grænse. De vidste, hvad der ville ske, hvis de ikke lavede en aftale med ham. Realpolitisk betyder det, at NATO’s ledende magter prioriterede en udvidelse af alliancen over hensynet til freden.

En nylig artikel i det indflydelsesrige tidsskrift, Foreign Affairs (22.9.), bærer overskriften ”Derfor bør Amerika sende militærrådgivere til Ukraine: Hjælp på stedet vil styrke Kiyv uden at risikere eskalation”. Der er åbenbart bekymring i den amerikanske ledelse, fordi begivenhederne på slagmarken ikke er så opløftende, som de vestlige befolkninger har fået at vide – hvorfor ellers sende ”rådgivere” til Ukraine?

Det var til at forudse: Når kulturfremmede fra fjerne lande flytter ind i tidligere homogene europæiske områder, flytter de oprindelige indbyggere ud – dvs. dem, der har råd. De fattige må blive og affinde sig med, at deres tidligere så trygge samfund er blevet overtaget af uniformerede muslimer, moskeer og bander.

Krigen har ifølge Jeffrey Sachs kun perifert at gøre med Ukraine, men des mere med USA’s ønske om at svække Rusland, og han betegner Ukraine-krigen som en stedfortræderkrig, hvor Ukraine bliver bevæbnet for at kæmpe for amerikanske interesser, således at USA selv slipper for at skulle indsætte tropper.

Jeg har ingen grund til at så tvivl om de kendsgerninger, Sachs påpeger.

Krabasken bliver trukket frem, når det gælder om at lukke munden på såkaldte “islam-kritikere”, dvs. folk, der sår tvivl om, at alle religioner er lige gode og alle synspunkter ligeværdige.
Denne ideologis funktion er at overbevise befolkningen om, at den voksende islamiske tilstedeværelse er en indiskutabel berigelse, og at kun slyngler og racister kan hævde noget andet. Og kan man ikke overbevise, kan man i det mindste true eller skræmme de ubekvemme til tavshed.

Seymour Hersh refererer en ledende amerikansk efterretningskilde for den konstatering, at ”Krigen er forbi. Rusland har vundet. Der er ikke længere nogen ukrainsk offensiv, men Det Hvide Hus og de amerikanske medier fortsætter med at lyve. Sandheden er, at hvis den ukrainske hær får ordre til at fortsætte offensiven, ville hæren begå mytteri. Soldaterne er ikke længere villige til at dø.”

Det er på tide at fremsætte en konspirationsteori: Masseindvandringen sker ikke på trods af magthavernes ønsker, men på grund af dem. Magthaverne skal i denne forbindelse forstås som de virkelige magthavere og ikke de badutspringere, der fylder aviserne og fjernsynet.

Hvorfor har den demokratiske administration bevidst ført en politik, der medfører forarmelse af den almindelige befolkning, mens de store kapitalister har kunnet berige sig? Hvorfor har Biden – eller hvem der nu bestemmer over ham – besluttet at åbne grænsen til Mexiko, sådan at titusinder fra den ganske verden hver dag uhindret kan vandre ind?

Hvis Vesten er færdig, skyldes det den indre opløsning af alle tilvante værdier og forestillinger anført af den amerikanske dekadence. Da USA end ikke vil forsvare sine egne grænser, må det forekomme absurd, at Washington går så meget op i at forsvare Ukraines. Hvis Trump var forblevet ved magten, ville Putin aldrig have tænkt på at angribe.