LEDER
Antisemitisme er symptom på noget meget mere
Nick Cohen har en uhyre skarp observation i The Guardian: Racisme er ikke bare en holdning eller fordom der berører en isoleret del af mennesket. Det er ofte holdninger der gennemsyrer personligheden. Hvis man har et negativt forhold til Israel, så har man et sæt af forestillinger også på andre områder. Det samme gælder en “anti-muslim bigot”, sier Cohen.
Her kunde det måske være på sin plads at minde om faren for at blive præget af ressentiment, mod muslimer. Den politiske korrekthed og muslimers opførsel gør at folk oparbejder modvilje. Man må faktisk passe på sig selv for at den ikke fortærer en.
Racism is not a specific illness but a general sickness. Display one symptom and you display them all. If you show me an anti-Muslim bigot, I will be able to guess his or her views on the European Union, welfare state, crime and “political correctness”. Show me a leftwing or Islamist antisemite and, once again, he will carry a suitcase full of prejudices, which have nothing to do with Jews, but somehow have everything to do with Jews.
Mens denne indsigt synes evident for højrefløjens del, – medierne hamrer den stadig ind – er det ingen tilsvarende indsigt på venstrefløjen. Resultatet ser man demonstreret i Storbritannien, hvor debatten om Ken Livingstone peger mod et meget større problem. Han rykkede ud for at forsvare en anden partifælle for hendes antisemitiske udtalelser.
Det gode forsæt, kendt som politisk korrekthed, har givet sig selv immunitet. Derfor har jødefjendtligheden fået vokse. Nick Cohen tog ud til Bradford og Birmingham for at checke, og fandt at for at vinde valg blandt muslimerne må man indtage en ekstrem position. Ellers vil man få stemplet jødeven.
I was in Naz Shah’s Bradford. A politician who wants to win there cannot afford to be reasonable, I discovered. He or she cannot deplore the Israeli occupation of the West Bank and say that the Israelis and Palestinians should have their own states. They have to engage in extremist rhetoric of the “sweep all the Jews out” variety or risk their opponents denouncing them as “Zionists”.
Shahs undskyldning i Underhuset betyr måske ikke så meget hvis hendes home base mener noget andet. Gør hennes beklagelse indtryk på dem? Betyder fordømmelsen af Livingstone noget? Næppe.
Venstrefløjen har legitimeret denne form for jødehad, pure and simple. Over hele Europa har socialisterne stillet sig til disposition for muslimer og legitimeret deres jødehad.
Der er måske bare én George Galloway eller Zenia Stampe, men medierne behandler dem med en respekt der overser hvad de virkelig sier: At de sprer fjendtlighed og had. På den måde får hadet et respektabelt ansigt.
Denne venlige holdning gør at medierne heller ikke tar signalerne når symptomerne viser seg:
Aisha Ali-Khan, who worked as Galloway’s assistant until his behaviour came to disgust her, realised how deep prejudice had sunk when she made a silly quip about David Miliband being more “fanciable” than Ed. Respect members accused her of being a “Jew lover” and, all of a sudden in Bradford politics, that did not seem an outrageous, or even an unusual, insult. Where Galloway led, others followed. David Ward, a now mercifully forgotten Liberal Democrat MP, tried and failed to save his seat by proclaiming his Jew obsession. Nothing, not even the murder of Jews, could restrain him. At one point, he told his constituents that the sight of the Israeli prime minister honouring the Parisian Jews whom Islamists had murdered made him “sick”. (He appeared to find the massacre itself easier to stomach.)
Cohen kalder det et race to the bottom. Muslimske repræsentanter plukker ikke op hansken og udfordrer imamer som hylder livvagten der skød Punjab-guvernør Salman Taseer. De angriber i stedet liberale muslimer.
Naz Shah’s picture of Israel superimposed on to a map of the US to show her “solution” for the Israeli-Palestinian conflict was not a one-off but part of a race to the bottom. But Shah’s wider behaviour as an MP – a “progressive” MP, mark you – gives you a better idea of how deep the rot has sunk. She ignored a Bradford imam who declared that the terrorist who murdered a liberal Pakistani politician was a “great hero of Islam” and concentrated her energies on expressing her “loathing” of liberal and feminist British Muslims instead.
Denne ignorering er blevet en vane, en vane med konsekvenser.
Hvis man vil forstå venstrefløjens antisemitisme, må man kende ideologierne der dominerede det 20. århundrede. De har overlevet. Giften har fået virke og medierne og den politiske klasse har enten forholdt sig tavse eller de er blevet en del af den.
Challenging prejudices on the left wing is going to be all the more difficult because, incredibly, the British left in the second decade of the 21st century is led by men steeped in the worst traditions of the 20th. When historians had to explain last week that if Montgomery had not defeated Rommel at El Alamein in Egypt then the German armies would have killed every Jew they could find in Palestine, they were dealing with the conspiracy theory that Hitler was a Zionist, developed by a half-educated American Trotskyist called Lenni Brenner in the 1980s.
Ken Livingstone er et symptom på hvor dybt det politiske miljø har sunket. Han står ikke alene. David Camerons ord om at islam betyder fred er udtryk for den samme forrykthed.
Men det er venstrefløjen som bærer det største ansvar for at antisemitismen er blevet en gangbar valuta i dagens Europa. Det er bare blevet ekstra tydelig i Storbritannien med valget af Jeremy Corbyn som åbent plejer omgang med islamister fra Hizbollah og Hamas.
It is astonishing that you have to, but you must learn the worst of leftwing history now. For Labour is not just led by dirty men but by dirty old men, with roots in the contaminated soil of Marxist totalitarianism. If it is to change, its leaders will either have to change their minds or be thrown out of office.
Nick Cohen bemærker at der fortsat er mange anstændige politikere i Labour som ønsker at rydde op. Vidst. Men har de noen chance til at ændre politiken? Eller stikker alliancen med muslimerne så dybt at den er umulig at bryde?
Hvor meget gør Corbyn og Livingstone indtryk på socialdemokrater i andre land? De er jo alle på samme spor og har været det lenge.
Tittelen på Cohens klumme: I saw the darkness of antisemitism, but I never thought it would get this dark
Jeg er ræd det skal blive meget mørkere.
Kasper Støvrings dystopi for Europas jøder synes dessverre mer og mer sannsynlig:
“Det tusindrige berigende jødiske liv vil også nå sin afslutning. Jøderne vil stort set forsvinde ud af Europa, den etniske udrensning, nu organiseret af ikke-statslige aktører, vil gøre nazisternes arbejde færdigt. Det foregår som målrettede overgreb mod en gruppe defineret ved dens etniske tilhørsforhold; vi vil netop se systematisk organiserede drab, overfald og hærværk mod jøder, især børn, og deres synagoger, skoler og butikker ud fra en konspiratorisk ide om jøden som ond.” http://kulturkamp.blogs.berlingske.dk/2016/04/01/dystopia/
Har venstresiden i Europa forstått sin rolle i denne tragiske utviklingen?
Det er en forskrudd logikk som råder på dette området, som Sara Azmeh Rasmussen beskriver godt i sin kronikk i Aftenposten:
“I den minst konspiratoriske utgaven går dette argumentet ut på at muslimsk jødehat brukes for å rettferdiggjøre muslimhat. Konklusjonen er med andre ord at jøden er “skyldig”. Hatet mot muslimer er selvforklarende, mens hatet mot jøder alltid kan bortforklares. Hvorfor?” http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/Det-muslimske-jodehatet-6796018.html
Det er tydelig at dette temaet er politisk meget følsomt i dagens Europa:
“It is interesting to note that after the recent Georgetown conference, I looked for articles on the internet about the rise of anti-Semitism. Apart from Israeli and Jewish news outlets, and a few pro-Arab sites, there was nearly a total absence of reporting in European mainstream media on the fate of this remnant of Europe’s Jews.”
http://www.huffingtonpost.com/ben-barber/muslim-migrants-fan-europ_b_9395896.html
Antisemittisme er en hyllest til nazistene og Hitler. Trodde jo at verden og voksne folk hadde lært av historien, men dengang ei..
Til etterfølgelse for alle, kan man si det med ordene som ble funnet risset inn på en vegg i en kjeller der en jøde hadde gjemt seg for nazistene:” Jeg tror på solen, selv når den ikke skinner. Jeg tror på kjærligheten, selv når jeg ikke føler den. Jeg tror på Gud, selv når han er stille”. (fra boken Verdens Religioner av professor John Bowker)
Antisemittisk imam hylles som helt i Malmö:
I en intervju i Memri-TV påstod Salman al-Ouda inte bara att Förintelsen är “en myt av enorma proportioner”, utan också att judar har för vana att äta människoblod.
“Judarna anser sig ha rätt att döda alla som inte anammar deras religion”, påstod al-Ouda. “Bakar matze (bröd) med människoblod. De tror det för dem närmare deras falske gud Javeh”.
Den 60-årige strängt konservative saudiern Salman al-Ouda är en världsstjärna bland religiösa muslimer.
Han har 8,6 miljoner följare på Twitter och nästan lika många på Facebook. På Youtube sprids videor över hans predikningar. Och runt om i världen följer miljontals muslimer honom på hans hemsida IslamToday.net.
– Alla älskar honom, sade Kamal al-Rifai i onsdags.
http://www.svt.se/nyheter/inrikes/antisemitisk-imam-halsades-som-hjalte-i-malmo
http://www.sydsvenskan.se/sverige/tre-malmoforeningar-ville-lyssna-pa-antisemitiske-predikanten/
Dette er fullstendige absurde påstander som får meg til å lure på om alle disse som faktisk tror på dette, og det må være en god del siden disse predikantene er umåtelige populære, er lettere tilbakestående alle sammen. Det er litt som å tro julenissen..
Julenissen stiller etter mitt syn i en annen (og mer vennlig) kategori;-)
Ja, og Julenissen er jo NORSK !
Nå forstår jeg litt bedre hvorfor svenske elever scorer lavmål på de internasjonale prøvene i regi av PISA som måler 15-årige elevers kompetanse.
Trolig en årsak til dette legitime jødehatet, gjerne under dekke av “israel-kritikk”, hos venstresiden er det faktum at venstresiden føler seg sviktet av Israel. For det kan vel trygt sies at holdningen til f.eks denne karen https://en.wikipedia.org/wiki/Shimon_Peres har blitt forandret gjennom årene. Den gangen han var del av daværende israelske arbeiderparti og fremforhandlet det som ble kalt Oslo-avtalen, hvor det var Ap på alle bauger og kanter så var alt bra
Men etterhvert som israelere merket at daværende labour ikke ga de trygghet. Men labour ønsket ikke å bytte ut den “myke” tilnærmingen, uahsett hvor mye skolebusser og ungdomsdiskotek ble utsatt for terror. Og da israelske velgere gikk i valglokaler og ga et signal om at nå var nok nok og byttet ut labour, da begikk de et svik. Og Shimon Peres som forlot labour fikk føle det. For hvis en person fanger opp den underliggende “tonen” som kommer frem her http://www.miff.no/Midt%C3%B8sten-konflikten/2009/02/17NRKsIntervjuMedShimonPeres.htm så er det meget klart at spørsmålstiller overhodet ikke er opptatt av fakta. Peres sier det ganske klart at det i stor grad var palarabiske terrorister som bidro til at høyresiden vant. For Peres ønsket å opprettholde den “myke linje” selv etter død og fordervelse takket være palarabisk terror.
Har venstre politikeren og leder av arbeiderpartiet i England lært noe av islam og muslimene?
Anti-Semitism in the British Labour party :
Left-winger Jeremy Corbyn admitted that he could not be friends with anyone who was not left wing.
Dette meget gode foredrag av Brigitte Gabriel er like aktuelt for Danmark, Norge og UK som det er for USA : Islams plan for infiltrasjon og overtakelse av vesten fra innsiden.
Brigitte Gabriel: Radical Islam: The Plan to Destroy America from Within: Infiltration (2011)
https://www.youtube.com/watch?v=PFO1AtjoUoo
Obama og USA bidrar også til at “det skal blive meget mørkere.” :
VIDEO: WH Censors French President Saying ‘ISLAMIST Terrorism’
The White House website has censored a video of French Pres. Francois Hollande saying that “Islamist terrorism” is at the “roots of terrorism.”
The White House briefly pulled video of a press event on terrorism with Pres. Obama, and when it reappeared on the WhiteHouse.gov website and YouTube, the audio of Hollande’s translator goes silent, beginning with the words “Islamist terrorism,” then begins again at the end of his sentence.
Even the audio of Hollande saying the words “Islamist terrorism” in French have, apparently, been edited from the video.
According to the official White House transcript of Hollande’s remarks, Hollande refers to “Islamist terrorism.” The audio of the bold text in brackets is missing from the video – the only point in the video were the audio is absent:
“We are also making sure that between Europe and the United States there can be a very high level coordination.
“But we’re also well aware that the roots of terrorism, [Islamist terrorism, is in Syria and in Iraq. We therefore have to act both in Syria and in Iraq, and this is what we’re doing within the framework of the coalition.] And we note that Daesh is losing ground thanks to the strikes we’ve been able to launch with the coalition.”
Watch the video of Hollande’s censored comment: http://www.mrctv.org/blog/video-wh-censors-reference-islamist-terrorism-french-president
Orwellian edits protect politically correct foreign policy
[…] Cohen skrev om den jødefjendtlige tendens inden Labour, at om der skulle ske noget med britiske jøder, ville dommen over venstresiden blive hård. Da […]
Først var det Aisha Ali-Khan. Deretter Livingston. Litt spesielt at det i går ble suspendert 5 nye medlemmer deriblant borgemestre/ordførere. Senere på kvelden får en høre at Labour i løpet av siste 2 måneder i det skjulte har suspendert/ekskludert 50 medlemmer.
Og norske medier finner det fortsatt ikke interessant å granske Arbeiderpartiet, og da spesielt sine muslimske politikere, for det samme?