Anbefalinger til vacciner mod Covid-19 til børn under fem år, samt krav til ansigtsmasker i skoler, har fået mange sundhedseksperter til at træde tilbage fra de amerikanske myndigheder CDC og NIH.

Opsigelsene er begrundet i, at National Institutes of Health (NIH) og Centers for Disease Control and Prevention (CDC) yder uvidenskabelig rådgivning, der kun er til gavn for vaccineproducenterne, og er tilpasset De hvide hus ønsker, ikke hvad der er videnskabeligt korrekt.

Både NIH og CDC er nu ramt af personalemangel.

På Common Sense News, som er hjemmesiden for Bari Weiss, skriver to sundhedseksperter om situationen. De skriver, at telefoner og sms’er fra bekymrede sundhedspersonale strømmer ind.

Artiklen er forfattet af Dr. Marty Makary, en førende sundhedsekspert ved Johns Hopkins University. Som medforfatter er han ledsaget af Tracy Beth Høeg, der er rådgivende epidemiolog ved Florida Department of Health.

En leder tilknyttet Food and Drug Administration (FDA) skriver at han opplever det som å være i en skrekkfilm.

– There’s been a large amount of turnover. Morale is low. Things have become so political, so what are we there for?

En anden forsker fra CDC siger, at han tidligere var stolt over at arbejde for CDC, men nu er han flov over sin stilling.

I stedet for at foretage seriøs forskning og give videnskabeligt forsvarlige råd, er rådgivningen tilpasset den politiske ledelses ønsker i Washington.

Nowhere has this problem been clearer—or the stakes higher—than on official public health policy regarding children and Covid.

Krav om munnbind for små barn i skolen er ett eksempel. Tiltaket har skadet barn mer enn det har beskyttet dem, viser flere studier.

Skolelukninger har også haft meget negative konsekvenser. Ord som «katastrofisk» feil bruges. Undersøgelser viser, at hjemmeundervisning ikke har virket, især for børn fra minoriteter. Blandt andet er resultaterne i matematik faldet med hele 20 procent.

I Norge gik overlæge på Folkehelseinstituttet (FHI), Preben Aavitsland, for nylig ud og sagde, at lukningerne af norske skoler var en fejl.

Sundhedsmyndighederne bliver også kritiseret for at ignorere naturlig immunitet. Selv når langt de fleste børn var blevet smittet med Covid-19, blev vacciner til børn helt ned til 6 måneder stadig anbefalet.

CDC vejede ikke forskellige former for risiko mod hinanden og svigtede en generation af små børn, siger en forsker ansat i organisationen.

– CDC failed to balance the risks of Covid with other risks that come from closing schools.

– Learning loss, mental health exacerbations were obvious early on and those worsened as the guidance insisted on keeping schools virtual. CDC guidance worsened racial equity for generations to come. It failed this generation of children.

Mange ansatte hos FDA skulle efter sigende have været utilfredse med situationen, men holdt kæft for deres egen pensions skyld.

Men CDC er stadig på samme spor, og det er kun få uger siden, at CDC udkom med en kraftig anbefaling om at vaccinere 20 millioner børn under fem år.

Dr. Rochelle Walensky, director of the CDC, declared that the mRNA Covid vaccines should be given to everyone six months or older because they are safe and effective.

Problemet er, at det videnskabelige grundlag for beslutningen var svagt, og kun baseret på råd og usikre data leveret af Pfizer og Moderna. Der er blandt andet ingen viden om, hvor længe disse injektioner beskytter mod infektion hos små børn.

En leder af FDA beskriver, hvad der foregår, som kriminelt.

– It seems criminal that we put out the recommendation to give mRNA Covid vaccines to babies without good data. We really don’t know what the risks are yet. So why push it so hard?

En anden FDA-medarbejder siger, at offentligheden ikke aner, hvor slemt det egentlig er.

– The public has no idea how bad this data really is. It would not pass muster for any other authorization.

Dr. Marion Gruber og Dr. Philip Krause var henholdsvis leder og nestleder ved FDAs vaksineavdeling. Begge to sa opp sine stillinger i protest mot det politiske presset de ble utsatt for i forhold til å godkjenne booster-doser for unge, friske mennesker. De uttrykte sin frustrasjon i en artikkel i Washington Post hvor de skrev i ingressen:

The case for boosters for healthy younger adults is not strong — and those shots would do more good elsewhere.

Medarbejderne tør ikke tale åbent om deres bekymringer, siger en forsker ved NIH.

– There’s a silence, an unwillingness for agency scientists to say anything. Even though they know that some of what’s being said out of the agency is absurd.

En FDA-medarbejder bekræfter denne tavshedskultur.

– You get labeled based on what you say. If you talk about it you will suffer, I’m convinced. If you speak honestly, you get treated differently.

Siden man heller ikke tok hensyn til at 75 prosent av amerikanske barn allerede hadde naturlig immunitet mot Covid-19, ble det for mange helseeksperter åpenbart at presset for å rulle ut vaksinen hos de aller minste ikke handlet om å beskytte barna, men om å få kontroll over pandemien. Barna ble rett og slett brukt som forsvarsvåpen, og ble injisert med vaksiner for å beskytte andre, ikke seg selv.

Børnene blev ufrivilligt tvunget til at «tage en for holdet». Du må spørge: Hvilket «hold» taler de om?

De danske myndigheder erklærede den 22. juni, at anbefalingen om at vaccinere børn havde været en fejlvurdering.

– Med den viden, vi har i dag, fik vi ikke meget ud af at lade børn vaccinere mod coronavirus sidste år, sa Sundhedsstyrelsens direktør, Søren Brostrøm.

Dengang lød det, at vaccinationerne ikke overvejende var for børnenes egen skyld, men for at sikre epidemikontrol i Danmark.

Der vil naturligvis være uenighed de steder, hvor mange forskere arbejder sammen. Men uenigheder bør løses ved at teste hypoteser og diskutere ud fra videnskabelige principper, ikke ud fra politisk pres og en kultur, der afviser kritiske røster.

Less absolutism and more humility by the men and women running our public health agencies would go a long way in rebuilding public trust.