Kommentar
Skandaleinterview i SVT: Forsker presses på om hans rapport «kan bruges i valgkampen»
Torsdagens interview i SVT Aktuelt med forskeren Joakim Ruist har skabt stærke reaktioner i Sverige. Flere, inkluderet Ruist selv, har slagtet SVT-journalistens indsats.
Joakim Ruist, som er aktuel med en forskningsrapport som viser at flygtningeindvandrere i gennemsnit koster Sverige netto 74 000 kroner per år, var inviteret til Aktuellt-studio.
Programlederen Lotta Bouvin indleder med at spørge Joakim Ruist om hvilke konklusioner man kan drage af at en flygtningeindvandrer koster 74.000 kroner per år for staten. Ruist svarer at det er “signifikante beløb” og at pengene kunne være brugt på andre ting, hvis ikke Sverige havde taget imod så mange flygtninge.
https://youtu.be/6XqfaRDevek
Lotta Bouvin vil vide hvorfor det er så vigtig at finde ud af, hvad indvandrere koster.
– Dels som grundlag for finanspolitikken, hvilken virkning det får for budgettet. Dels som grundlag for migrationspolitiken, hvilke konsekvenser det får at tage imod flygtninge, og også som bidrag til den almene diskussion, da der jo findes ganske mange mennesker som gerne vil vide det, svarer Joakim Ruist.
Derefter konstaterer Bouvin at Ruists rapport har fået kritik, og et interview med Sandro Scocco som er cheføkonom i den venstreorienterede tænketank ”Arena Idé” vises. Sandro Scocco siger at flygtningeindvandrere er overrepræsenteret i lavtlønsjobbene.
– Hvad siger du til den kritik, spørger Lotta Bouvin, da indslaget med Scocco er færdigt og man er tillbage i studiet.
– Jeg kan ikke se, at der skulle være nogen kritik i det han sagde der, siger Joakim Ruist og ryster langsomt på hovedet.
Lidt senere i interviewet siger Bouvin at der findes andre (uklart hvilke), som mener at flygtninge giver en samfundsøkonomisk gevinst.
– At de arbejder i brancher som har svært ved at få fat på arbejdskraft. Har du taget hensyn til det. Hvordan ser man på det? spørger Lotta Bouvin.
Men hun får intet svar. Joakim Ruist virker som om han ikke rigtig ved hvad han skal sige.
– At indvandringen er en samfundsøkonomisk gevinst? forsøger Bouvin.
– Jag tror att det är svårt att säga att det finns en samhällsekonomisk vinst med flyktinginvandringen. Det betyder inte att vi inte ska ha en flyktinginvandring, för vi har den inte av ekonomiska skäl. Utan vi har den av humanitära skäl.
Mod slutningen af interviewet undrer Lotta Bouvin sig:
– Det här är en het fråga. Tror du att den kommer att användas i valrörelsen, den här rapporten?
– Det tror jag kanske inte så mycket. Jag vet inte vad mer jag ska säga om det, svarar Ruist.
– Jag bara undrar om det är sånt som du tänkt och tagit hänsyn till när du gör en sån här rapport, som förmodligen kommer att bli kontroversiell, säger programledaren Bouvin.
– Ska jag tänka på hur den kan komma att användas i valrörelsen? Om det finns en fråga, där människor efterfrågar kunskap och jag levererar kunskap då tror jag att jag gör något bra. Om sedan vissa vill använda vill använda det som slagträ för det ena eller det andra… Jag tror att nettoeffekten av att komma med kunskap om frågor som debatteras är en bra sak, säger Joakim Ruist.
– Min tvivl vokser for hvert dumme spørgsmål
Joakim Ruist skriver på sin blog om hvordan han oplevede interviewet med Bouvin:
“Som jag tror att man ser, växer min tveksamhet för varje dum fråga. Jag försöker å ena sidan ge samtalet ett värde, genom att säga någonting som ändå är informativt, trots att frågorna är dumma. Men halva hjärnan funderar på om jag ska konfrontera henne i direktsändning med detta oansvariga beteende som så länge irriterat mig hos dessa medier. För varje fråga börjar jag fundera mer och mer på det alternativet. När jag får den sista frågan är det till slut den konfrontationen jag står och försöker formulera i huvudet. Inte svaret på frågan hon ställer. Men jag får inte till hur jag ska göra det, så det blir inget.”
Les hele Joakim Ruists tekst om SVT Aktuellt-intervjuet.
Etter interviewet i Aktuellt eksploderede de sociale medier med reaktioner.
Journalisten og debattøren Katerina Janouch, som har skrevet et referat og en analyse af hele interviewet, ser det som “endnu en episkt journalistisk fiasko for SVT” og skriver:
“Intervjun är redan en klassiker, som visar hur en stackars forskare av SVT åläggs moraliskt ansvar för en verklighet som strider mot det statliga narrativet att massinvandring är en högvinst för Sverige.”
Forfatteren Jens Ganman kalder interviewet “en skammens aften for public service”. Indlægget på Facebook er tituleret “THE SOUND OF SILENCE”.
Hanif Bali (M) var en af mange som kommenterede på Twitter:
https://twitter.com/hanifbali/status/1002316604934361088
Socialøkonomen Tino Sanandaji kommenterede indslaget på Facebook:
https://twitter.com/Mattias1227/status/1002284922013351936
