“I den forstand handler sagen faktisk om retsstaten. Den har afsløret en åbenlys konflikt mellem lov og lovgivning. Befolkningens utvetydige opfattelse af lov er, at vi som samfund på ingen måde accepterer barnebrude, mens lovgivningen på den anden side udviser en lallende tolerance.

Er det så overhovedet ikke problematisk, at en minister ikke overholder loven? Jo, bestemt. For selvom det ikke er et juridisk, men politisk spørgsmål, så er det naturligvis en fuldkommen central demokratisk praksis, at ministre overholder lovgivningen. Men hvorfor!? Jo da først og fremmest fordi folketinget skal kunne regne med ministeren (deres tjener). Og her er hun jo ligefrem gået til yderligheder i ivrighed for at tilfredsstille sine chefer.”

Den virkelige skandale i sagen om Integrationsminister Inger Støjbergs instruks/pressemeddelelse er ikke hendes håndtering af kampen mod barnebrude, men den omstændighed, at Folketinget ikke kodificerer den retstilstand, som et massivt flertal i befolkningen ønsker. Det er det grundlæggende demokratiske problem i denne sag, at Folketinget er vaklende i spørgsmålet om barnebrude; det forvirrer befolkningen og er ødelæggende for folkestyret, skriver Rune Selsing, hvis indlæg kan læses her:

http://jyllands-posten.dk/debat/blogs/runeselsing/ECE9702042/naar-i-er-faerdige-med-at-skrige-over-stoejberg-her-er-den-virkelige-skandale/