Tyskland er et stort og viktig land i Europa. Angela Merkel har de senere år frakoblet seg Frankrike og tronet øverst. Nå har hun falt og spørsmålet er: Hva vil hun rive med seg? Tyske aviser er fulle av artikler om hvordan det kunne gå så galt. Tapet i hennes egen delstat Mecklenburg-Vorpommern er bare siste etappe. Det kommer flere.

Det er nærliggende å sammenligne med da Otto von Bismarck forlot statsskuta. Bismarck var blitt et symbol på stabilitet og stø kurs. Han var sikkerheten selv. Merkel har ikke Bismarcks pondus. Men en god stund har hun fungert som en slags landsmoder og los: Mediene har ivrig bygget opp under myten om den sterke forbundskansler.

Nå piller de glansen av henne og spør seg selv: Hvordan kunne vi beundre henne så grenseløst?

Die Welt har en gjennomgang av nedturen og den begynner for alvor med migrantbølgen våren og sommeren 2015. Den ville uansett skylt inn over Tyskland, men Merkel gjorde noe hun vanskelig kan rømme fra: Hun åpnet grensene og ønsket migrantene velkommen. Med åpne armer. Hun gikk endatil så langt at hun erklærte Dublin-konvensjonen for suspendert, dvs regelen om at flyktninger skal søke asyl i det første land de ankommer. Det ville for de flestes vedkommende betydd Hellas. Når Merkel suspenderte konvensjonen sa hun i virkeligheten at de alle kunne komme til Tyskland.

Da mottaksapparatet fikk problemer mobiliserte frivillige. Merkel ble symbolet på Refugees-welcome som spredte seg over hele Europa.

Men ikke nok med det. Hun ville også at andre land skulle ta sin del av byrden. Dette ble for mye for land som Polen og Ungarn: Tyskland hadde seg selv å takke, hvorfor skulle andre føle seg forpliktet til å dele byrden? Merkels godhet opplevdes som arroganse.

Det følte også mange tyskere da hun kommenterte kapasitetsproblemene med at “wir schaffen das”. Vi klarer det. Igjen trakk hun veksler på andres gjestfrihet, denne gang egne borgeres.

Merkel hadde derfor skapt seg et overheng, som kunne ramme henne selv. Det trengte bare et puff for å bli utløst.

Den utløsende faktor var nyttårsfeiringen ved Kølner-domen. – Intet å melde, sa politiet først. Før det kom meldinger om seksuelle overgrep. Det var ubehagelige nyheter som både politi, medier og politikere ugjerne gikk inn på.

Men det var for mange og for grove overgrep til at de kunne la seg skjule.

Det hadde dessuten ikke bare skjedd i Køln, men i stor og små byer over hele Tyskland.

For første gang gikk det opp for tyskerne at sikkerheten i det offentlige rom var borte eller truet. Det gjorde noe med stemningen i landet.

Men Merkel endret ikke kurs. Det var Østerrike og Visegrad-landene, : Polen, Tsjekkia, Slovakia, Ungarn og landene på Balkan – fremst Makedonia – som satte i gang en kjedereaksjon som til slutt gjorde at Hellas satt med problemene i fanget. Det var ikke Tyskland som initierte grensegjerder og kontroller. Det var landene langs Balkan-ruten. Merkel tillot seg å kritisere de stengte grensene, til tross for at det var Tyskland som nøt godt av resultatet.

Denne dobbeltmoralen kostet Tyskland mye goodwill.

Det samme gjorde avtalen hun inngikk med Tyrkia, som tilbød 6 milliarder euro og mottak av flyktninger per fly, og visumfrihet, mot at Tyrkia stanset smuglerbåtene. Et Tyrkia under en lunefull og maktsyk Erdogan gjorde dette til en labil avtale. Tyrkia handler ikke etter humane prinsipper, men et what’s in it for me. Etter kuppforsøket og motkuppet er Tyrkia enda mer labilt. Det forlanger visumfrihet og Merkel synes villig til å gi dem det, sammen med Juncker. Hun har allerede distansert seg fra resolusjonen som stempler massakrene på armenere som folkemord.

Merkel informerte ikke Hollande om den forestående avtalen med Tyrkia, hvilket gjorde franskmennene fly forbannet.

Merkel har opptrådt mer og mer som Einzelgänger, som alene-gjenger, en som vet best. Det har lagt distanse til de andre i EU.

Men hun har også lagt avstand til flertallet av tyskerne med sine uttalelser om at “islam hører hjemme i Tyskland”. Det synes ikke tyskerne.

Det som for alvor felte Merkel var terrorsommeren.

Tyskerne var vant til at det var Frankrike det gikk ut over. Nå kom terroren til deres egne byer.

Men før det hadde et annet fenomen dukket opp. Die Welt skriver, ikke uten en viss bitterhet, at Tyskland for første gang har fått et ekte, levende, fremgangsrikt parti på høyre fløy: Alternativ for Tyskland. Det er tydelig at det gjør vondt for det offisielle Tyskland. Det vekker assosiasjoner som det offisielle Tyskland ikke helt vet hvordan det håndterer: Spørsmålet om nasjonen, om høyrekonservatisme.

Men kan man svare: Hvorfor forsøker da mediene og politikerne alt de kan å sverte AfD med den brune fortiden, i stedet for å forsøke å forstå hva som foregår?

Tror mediene at det virker konstruktivt når de fremstiller tilhengerne som fordekte nynazister? Slik har det kommet en virulens inn i tysk politikk som ikke var der før, og det  er ikke bare Frauke Petrys skyld.

Tyskland har på en måte mistet uskylden, og det kan establishment ikke tilgi hverken Frauke Petry eller Merkel.

De første varsler om hva som var i vente kom i mars:

Der 13. März wird zum Tag der Wahrheit – drei Landtage werden gewählt, in allen dreien triumphiert die AfD. In Sachsen-Anhalt holt sie 24,3 Prozent, in Rheinland-Pfalz 12,6, in Baden-Württemberg 15,1. Ein politischer Erdrutsch. Im September 2016 wird sie in Mecklenburg-Vorpommern auf 20,8 Prozent kommen. Noch im Frühsommer 2015 war die AfD ein verglühender Haufen, abgestürzt auf unter fünf Prozent.

AfD fosser frem i delstatsvalgene.

Terrorsommeren ga truslene en ny dimensjon.

Mediene er nøye med å presisere at ikke alle migranter er farlige. Poenget er at Tyskland har sluppet inn hundretusener som man ikke aner hvem er. Det ble heller ikke gjort noe forsøk på å registrere alle. Sikkerhetstjeneste advarte og advarte. Merkel lot det stå til.

Så begynte angrepene.

Am 18. Juli kurz nach 21 Uhr steigt Riaz Khan Ahmadzai in Ochsenfurt in die Regionalbahn nach Würzburg. Er hat einen Rucksack dabei, darin Axt und Messer. Mit ihnen schlägt und sticht der 17-jährige Afghane wenig später auf Passagiere des Zuges ein. Fünf Menschen werden teils lebensgefährlich verletzt. Das Abteil gleicht einem Schlachthaus. Blutlachen auf dem Boden, Haare, Kleidung, Taschen, Schuhe. Ahmadzai flieht, schlägt einer Spaziergängerin mit der Axt ins Gesicht, greift auch ein Spezialeinsatzkommando an und wird erschossen.

En terrorist kan ødelegge en politisk karriere, og Merkel har med sin politikk nedkalt stormen over eget hode.

Tyske medier ettergår forløpet: Hvordan var det mulig at Riaz Khan Ahmadzai ble registrert at tysk politi i Passau 29. juni 2015. Han oppgav navnet og nasjonalitet: afghaner. Men hans fingeravtrykk ble ikke kjørt gjennom Eurodac, og han ble heller ikke fotografert. Han ble kategorisert som enslig nindreårig asylsøker, og havnet til slutt hos en fosterfamilie.

Her viste han et blidt ansikt og deltok i festivaler og lek.

Men Ahmadzai hadde også en annen side. Omgivelsene var klar over at han var troende, men ikke overdrevent.

Den Sinneswandel, der sich offenbar in den Wochen vor der Tat vollzieht, bemerkt niemand. Ahmadzai, so legen Ermittlererkenntnisse nahe, hat sich wohl blitzartig radikalisiert. „Ihr könnt sehen, dass ich in eurem Land, in eurem Haus gelebt habe. Bei Allah, ich habe diesen Plan in eurem Haus gemacht!“, sagt der Flüchtling auf Paschtu in einem Handyvideo, das die Terrormiliz IS am Tag nach dem Axtangriff im Internet verbreitet. Ahmadzai gestikuliert darin wild mit einem Küchenmesser. „Und so Allah will, werde ich euch in eurem Haus schlachten. Ich werde ein solches Chaos in euren Straßen anrichten, dass ihr Frankreich vergessen werdet!“

Den sinnsforvandling som åpenbart fant sted i ukene før ugjerningen, la ingen merke til. Etterforskerne mener at han ble radikalisert på rekordtid. Men det var ordene hans på en smartphone som rystet tyskerne. De hadde vært gjestfrie. Dette var takken:

Dere kan se at jeg har levd i deres land og i deres hus. Ved Allah jeg har utklekket denne planene i deres hus, sier han. Det var IS som la ut videon etter at Ahmadzai hadde gått amok med en øks på et tog. På videon gestikulerer han vilt med en kinv. “Og slik Allah vil, vil jeg slakte dere i deres egne hus. Jeg skal anstalte et slikt kaos i deres gater at dere vil glemme det som skjedde i Frankrike”.

Hjemme på rommet hans fant etterforskerne et håndskrevet brev, til faren:

„Bete für mich, dass ich mich an diesen Ungläubigen rächen kann und dass ich in das Paradies komme.“ Daneben hatte Ahmadzai das IS-Logo gemalt.

“Be for meg slik at jeg kan hevne meg på disse vantro og komme i paradis.” Ved siden av hadde han malt en IS-logo.

Like før kl 21.oo 18. juli steg Ahmadzai på et regiontog nær Würzburg. I ryggsekken hadde han en øks og en kniv. Fem mennesker ble livstruende såret. Kupeen lignet et slaktehus. Blodspor ppå gulvet, hårrester, klær, bæsker, sko. Ahmadzai flyktet, slo en gående i ansiktet med øksen, angrep også en spesialstyrke og ble skutt.

Am 18. Juli kurz nach 21 Uhr steigt Riaz Khan Ahmadzai in Ochsenfurt in die Regionalbahn nach Würzburg. Er hat einen Rucksack dabei, darin Axt und Messer. Mit ihnen schlägt und sticht der 17-jährige Afghane wenig später auf Passagiere des Zuges ein. Fünf Menschen werden teils lebensgefährlich verletzt. Das Abteil gleicht einem Schlachthaus. Blutlachen auf dem Boden, Haare, Kleidung, Taschen, Schuhe. Ahmadzai flieht, schlägt einer Spaziergängerin mit der Axt ins Gesicht, greift auch ein Spezialeinsatzkommando an und wird erschossen.

Seks dager senere skjedd det igjen.

„Ich habe Angst vor einer Rückkehr nach Syrien, weil ich zu einem Mörder werden könnte“, hat Mohammad Daleel im August 2014 im bayerischen Zirndorf zu Mitarbeitern des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) gesagt. Zwei Jahre später erfüllt Daleel seine Prophezeiung und wird fast zum Mörder – in Deutschland, am 24. Juli, einem Sonntagabend.

“Jeg har angst for å vende tilbake til Syria, fordi det kan være jeg må bli en morder” sa Mohammed Daleel i august 2014 til medarbeiderne i Migrasjons- og flyktningdirektoratet i Zirndorf i München. To år senere skulle han oppfylle sin egen profeti og nesten ble morder.

Daleel kom utstyrt med en selvlaget bombe i en ryggsekk til en musikkfestival i Ansbach. Da han ikke slapp inn, detonerte han i en vinbar utenfor. 15 mennesker ble såret.

Daleel ble Tysklands første selvmordsbomber.

Daleel ble opprinnelig avvist som asylsøker i august 2014, og sendt tilbake til Bulgaria. Men han kom seg til Bayern, og da man ville sende ham ut, skar han seg i armen. Det ble vurdert som mulig selvmordsforsøk og Daleel kom i behandling. Et folkevalgte fra Die Linke (a la SV) gikk god for ham så lenge han var til behandling. Men behandlere skrev: “Skulle han bli sendt ut igjen er det mulig han vil iscenesette selvmord”. Det var nettopp det Daleel gjorde. Ni dager før Ansbach hadde han fått beskjed om at han ville bli sendt ut.

Etter Ansbach dukket det opp en video der han sverger troskap til Abu Bakr al-Baghdadi og sier at tyskerne ikke vil få leve i fred så lenge de deltar i krigen mot IS. Da er også deres barn og kvinner fritt vilt.

Både Ahmadzai og Daleel hadde vært i kontakt med en IS-figur i Syria via WhatsApp.

Flyktningene viste seg å være noe helt annet. De angrep vertslandet med dødelig hensikt.

Det har gjort noe med Tyskland.

I høst har ordet niqab og burkini vært på alles lepper.

Og samtidig stritter det offisielle Tyskland mot å innta en kritisk holdning til muslimer og islam. Tvert imot.

Nach dem Terror kommt die Narretei. Plötzlich ist das Burka-Verbot in aller Munde, ist der schlabbrige Burkini ein Riesenproblem. Die Deutschen beugen sich über webfeine Unterschiede zwischen Nikab, Tschador und Al-Amira. Amira mit Vornamen heißt auch eine Muslimin, die im März in München vor Gericht erscheint. Angeklagt ist ein Deutscher, der sie beleidigt haben soll. Die Richterin will, dass die Frau vor Gericht den Vollschleier abnimmt. Die weigert sich. Ein Rechtsgutachten bei einem Imam aus Saudi-Arabien wird eingeholt. Kein Scherz – ein deutsches Gericht bestellt einen saudischen Scharia-Richter zum Gutachter.

En muslimsk kvinne ved navn Amira anmeldte en tysker for fornærmelse. De møttes i retten i München i mars. Dommerne ville at hun skulle fjerne niqaben. Men hun avslo. Da innhenter man en fatwa fra en imam i Saudi-Arabia. Det er ingen spøk – en tysk domstol innhenter en juridsk vurdering fra en saudi-arabisk sharia-dommer.

Slik har det oppstått en stor splittelse blant tyskerne og innenriksminister Thomas de Maizière sa det slik: Vi vet ikke lenger hvem vi er.

I Lückenwald, hvor studentradikaleren Rudi Dutschke lekte som barn, fikk en praktikant sparken fra rådhuset fordi hun bar hijab. Borgermesteren er sosialdemokrat og kvinne.

Slik er det nye Tyskland.

Det har fått noen dype konflikter som det strever med å få overblikk over.

Merkel har foreløpig ikke vist tegn til selvkritikk eller endring av kurs.

Tyskerne frykter å bli overlatt til seg selv, men hvis hun fortsatt insisterer på å være en blanding av Mor Theresa og opphøyet kansler, er hennes dager trolig talte

Wolfgang Bücher tittel er i seg selv interessant: