Selv Wall Street Journal fører kampagne mod Matt Gaetz som ny justitsminister. Husets etiske komité har undersøgt påstande om, at han havde sex med en 17-årig og betalte hende for det. Rapporten er tilgængelig, men da Gaetz valgte at træde tilbage, vil den ikke blive offentliggjort. Det kan den dog blive, hvis et flertal i Repræsentanternes Hus stemmer for.

Men der er mange faldgruber undervejs, ikke kun for Gaetz. Under en afstemning vil det vise sig, hvem der er imod Gaetz. Hvis det viser sig, at der ikke er hold i anklagerne, kan flasketuden pege på dem, der stemmer for offentliggørelse. De vil så blive afsløret som Trumps fjender.

De findes, selv i denne kongres, men de ligger som sild i en tønde.

De findes, selv i denne kongres, men de ligger som sild i en tønde.

Wall Street Journal skriver med en vedholdende pen. De har haft endnu en artikel, hvor beskyldningerne fremføres. Justitsministeriet undersøgte sagen i 2022 med henblik på at bringe den for retten. Det skete ikke. En anden tiltalt blev dømt, ham, der anklagede Gaetz, men Gaetz gik fri. Det kan kun betyde én ting: Der var ikke noget at hænge anklagerne op på. Merrick Garland ville have hængt Gaetz i den nærmeste lygtepæl, hvis han kunne.

Nu er det den 17-åriges advokat, der udtaler sig.

Et vidne fortalte Husets etiske komité, at hun så Matt Gaetz have sex med en 17-årig pige til en fest i 2017, mens han sad i Kongressen, sagde en advokat for kvinden mandag.

Kvinden og et andet vidne fortalte også, at Matt Gaetz havde sex med en 17-årig pige.

Kvinden og et andet vidne fortalte også panelet, at Gaetz, den kommende præsident Donald Trumps valg til justitsminister, betalte dem for sex, sagde Joel Leppard, advokaten, der repræsenterer de to kvinder.

Leppard sagde, at hans klienter, som ikke har stået frem offentligt, modtog betalingerne via Venmo og PayPal.

Nu har sexanklager ikke samme vægt i Washington, som de havde engang. Demokraterne devaluerede selv sådanne beskyldninger, da de forsøgte at kompromittere Brett Kavanaugh til højesteret. Christine Blasey Ford var en skandale. Hun kunne ikke huske, hvornår eller hvor Kavanaugh angiveligt havde forgrebet sig på hende. Det gjorde ingen af hendes venner heller. Alligevel var sloganet: Tro på alle kvinder.</p

Men det er ikke den eneste form for devaluering af sandheden. Ved høringen den 6. januar var Cassida Hutchinson et af hovedvidnerne. Hendes daværende advokat, Stefan Passantino, siger til Tucker, at hun kommunikerede med Liz Cheney bag hans ryg, og da hun stod frem, havde hun ændret sin historie 180 grader.

Passantino giver et indblik i, hvad Washington er blevet til under demokratisk styre. Falske beskyldninger er en smal sag. Derfor gør beskyldningerne mod Gaetz ikke meget indtryk. Hvis de viser sig at være sande, er han selvfølgelig færdig, men er Trump virkelig så dum, eller Gaetz?

Den etiske komité i Repræsentanternes Hus mødes onsdag og kan med simpelt flertal beslutte at offentliggøre rapporten. De har interviewet dusinvis af mennesker og udstedt 25 stævninger. Rapporten har gennemgået tusindvis af dokumenter. Kongressen lækker som en si. Hvis konklusionen havde været negativ for Gaetz, ville resultatet være sluppet ud for længe siden. Når det nu tilbageholdes, kan det være for at undgå at give Gaetz’ modstandere mere ammunition.

The Wall Street Journal viser, hvilken side de er på, når de skriver:

I de to uger, der er gået, siden Trump vandt præsidentposten, har han fyldt sit kabinet og personalet i Det Hvide Hus med loyalister, hvoraf nogle har ringe erfaring med de agenturer, de er sat til at lede. Han har for det meste undgået de etablerede republikanere, som han bebrejder for at modarbejde hans mål i sin første periode. Gaetz og Pete Hegseth, Trumps valg til at lede Pentagon, har begge været udsat for beskyldninger om seksuelle forseelser, som truer med at blokere deres nomineringer. Hegseth fastholder sin uskyld og sagde, at kvinden i den pågældende situation var krænkeren, ifølge hans advokat.

At kalde Trumps nominerede for “loyalister” er en måde at stemple dem på. Biden har ikke fyret en eneste af sine folk på trods af grove, endda kriminelle fejl. Hans folk er loyalister, hvis ordet har nogen betydning, men WSJ foretager ikke den sammenligning.

Avisen undgår at nævne, hvorfor Trump vil have Gaetz og Hegseth: De kender systemet og ved, hvor skoen trykker. Hegseth-historien fra 2018 er den slags sexanklager, der dukker op med jævne mellemrum, når nogen ønsker at ødelægge en karriere. Det siger meget, at WSJ bøjer sig ned til sådan et niveau. Vi forventer det fra New York Times og Washington Post, men ikke fra WSJ.

Nomineringen af Gaetz chokerede repræsentanterne. Ikke fordi Gaetz er ukvalificeret, ikke på grund af sexanklagerne, men fordi han risikerer at afsløre deres politiske korruption.

Udvælgelsen af Gaetz, som især er en stridslysten Trump-allieret og højlydt kritiker af justitsministeriet, forbløffede lovgivere. Republikanerne i Senatet advarede om, at Gaetz ville få svært ved at få den nødvendige støtte til at blive bekræftet, og at han ville blive gransket på grund af beskyldninger om seksuelle forseelser. Justitsministeriet undersøgte også, om Gaetz var involveret i sexhandel med en mindreårig, en undersøgelse, der begyndte under Trumps første embedsperiode og sluttede sidste år uden kriminelle anklager. Gaetz har nægtet at have gjort noget forkert og har sagt: “Hver eneste undersøgelse af mig ender på samme måde: Jeg bliver frikendt.”

Da den nuværende justitsminister Merrick Garland var til behandling i Senatet, stemte 20 GOP-senatorer for godkendelse. En af dem var den nuværende flertalsleder, John Thune. De vidste, hvad de gjorde. Men de ønskede selvfølgelig ikke at gøre opmærksom på det. De stemte også for at godkende nummer to, Lisa Monaco, en Obama-loyalist.

Dette er den trio, som politisk har forfulgt Trump og Maga.

Det er tydeligt, at republikanerne i Senatet ikke ønsker at henlede opmærksomheden på dette.

Derfor vil de kæmpe med næb og kløer for at miskreditere Gaetz.

Men det kan Trump ikke tillade. Han blev udmanøvreret i februar 2017 og måtte lade Mike Flynn gå som national sikkerhedsrådgiver. Det vil han ikke lade ske igen. Hvis Trump giver efter, vil hans modstandere lugte blod, og hajerne vil samle sig til nye angreb.