Under humanismens selvglade vinger - Hvem er så de politisk korrekte, hvad er deres ærinde ?

Som vi alle ved er både kulturradikalismen og dens onde fætter multikulturalismen dele af det store kompleks vi kalder for politisk korrekthed.

Hvem er så de politisk korrekte, hvad er deres ærinde ?

Eftersom de tror, de har mere ret end resten af samfundet, ønsker de frem for alt at udbrede deres ideer, det vil sige få indflydelse, med andre ord magt, og sådan har det været i årtier.

I kølvandet på Glistrup og senere Kjærsgaard med Dansk Folkeparti kom de frem med deres ubændige had, læs fx https://www.trykkefrihed.dk/ramt-af-de-stuerenes-had.htm Hvor kom det fra? Og hvem var/er de anstændige så, når de tillader sig at lyse en hel befolkningsgruppe i band? – -Ja, vi kender dem kun alt for godt: Georg Metz, Paprika Steen, J. C. Grøndahl, Morten Sabroe, Carsten Nagel, Carsten Jensen, Erik Wedersø med flere. Vi kender desuden skuespilleren Erik Wedersø, en gang formand for Socialdemokratiets kulturudvalg istemmer det ovenfor anførte: ”Idiotiske danskere…de helt store blafrende tåber og idioter”, fra Danmark, et grænseland hvortil kloge og dygtige mennesker kom rejsende fra syd for at udvikle og hjælpe de primitive nordboere…selv vort nationalsprog er et miskmask af påvirkning fra plattysk, hollandsk og en masse europæiske sprog. – Hvad er en dansker? Og hvad er det dog vi bilder os ind – hvad fanden er det for et land, mit skib er fortøjet til?”

Sådan lyder det når de giver luft for deres indestængte had – En anden sagde, at hun syntes at dansk var det værste sprog i verden! Tag den! Hvor får de det fra, og hvad vil de opnå? Åbne grænser som jo sidestilles med åbne hjerter, åhh hvor er vi altså gode !

Med en nærmest religiøs ildhu har de kastet sig over følgende dagsordener:

1. Om anstændighed , populisme og globalisering –

Eftersom de anser sig selv for ordentlige og anstændige mennesker, så må de andre jo være uanstændige — tænk et øjeblik på Nyrups pegefinger og udsagnet om, at ”stuerene, det bliver I aldrig!” sammen med de mest udbredte medier, der alle er venstredrejede slås der her et slag for anstændigheden, nemlig hensynet til det multikulturelle samfund.

2 – kan de kulturradikale sidde og gnække og pege fingre ad de onde, som åbenbart ikke har forstået den kulturberigelse det er at få overfyldte både ind på de sydeuropæiske strande, hvorfra de afrikanske stammekrigere spreder sig op igennem Europa. At en stor og velrenommeret forfatter som Grøndahl kan udstille en sådan dumhed og uvidenhed som et gode, det råber til himlen, og jeg finder ham både pinlig og i den grad underfrankeret, for det er jo åbenlyst, at manden ikke har læst en skid om disse ting og blot har åbnet Information og/eller Politiken og nikket til sin stue med ordene , ja, det er sådan det hænger sammen! Det står i Politiken, og DR og TV2 viser det med alle deres eksperter!

Hvad nu med Trump, en af venstrefløjens hadeobjekter ? Vi ved det jo godt, da vi er tudet ørerne fulde, siden han blev præsident i 2017

Trump er fascist ! eller i hvert fald dum (det si`r de selv i DR) og lider af alle de sygdomme vi kan komme i tanke om! I medieverdenen mellem BBC og CNN er der almindelig enighed om, at Trump er både fræk, primitiv, uforskammet, populist, fascist og det der er værre! Desuden står han som repræsentant for antiglobalismen, det vil sige en der fornægter overbevisningen om globaliseringens moralske nødvendighed – prøv at læse to linjer af Mogens Lykketoft, så ved I hvad jeg taler om-

Det er et klassisk eksempel på, hvor fordummet debatten om fascisme bliver, når man slet og ret gør fascisme til et skældsord. noget man kalder dem, som man ikke kan lide. Når først man når dertil, kan man læse fascismen ind i alt. F.eks er Ku Klux Klan altså iflg denne tolkning et udtryk for en tidlig fascistoid tankegang i USA, der nu med Trump er brudt ud i lys lue. Men fordi noget er både racistisk, modbydeligt og chauvinistisk, så er det altså ikke derfor nødvendigvis fascisme. – Men man havde aldrig fået den historiske fascisme til at gå i brechen for Ku Klux. Fascismen var en moderniseringsagent, der ønskede at styrke den nationale industri. Den ville med foragt ville have vendt sig imod Klanens forsøg på at fastholde USA i en primitiv agrar slaveøkonomi – Man gør simpelthen debatten forvrøvlet og dum, når man stædigt insisterer på, at det man ikke bryder sig om, det er fascistisk.

3 Troen på klimaet, og katastrofen udløses om få år senest i 2030 pga ko-prutter CO2-udslip, menneskeskabte årsager, i det den menneskelige adfærd (sammen med koprutterne) alene er skyld i den kommende klimakatastrofe – ikke et ord om kosmiske kræfter, vores solsystems indflydelse, men dette er der gudskelov skrevet bøger om – Kryger, Hansen, Humlum, Svensmark, Calder, Javier Vinos m. fl. Men hvor mange gider at læse en af disse bøger, når man har en fjernbetjening ved hånden? Og hvis man bliver siddende til aftenkaffen bliver serveret, vil man sikkert også abonnere på de andre udsagn og trosartikler, som jeg opregner her:

Der eksisterer ikke en nyhedsudsendelse i dag, uden at vi skal have klimaet inde over. Med en løftet manipulerende pegefinger får vi dagligt eksempler på, at klimaet (skabt af den hvide mand) er ophavs”mand” til katastrofer, selv om der er belæg for at noget lignende har fundet sted tidligere i historien. Dette emne er blevet en stor del af de politisk korrektes dagsorden! Hvis man kunne tillade sig at sige det, så ville Trump uden tvivl få skylden for de katastrofer der for tiden fokuseres på.

Med andre ord, et uomgængeligt emne for de stuerene Trump og klimaet.

4. spørgsmålet om EU – EU ser ud til at være kommet for at blive, og alt politisk afhænger af, om vi vil blive eller melde os ud af denne klub. Gør vi det sidste bryder Danmark sammen! Europa vil i så fald henfalde til nationalisme og dermed en genudspilning af den nationalisme, der var årsagerne til 1. Verdenskrig – Som jeg ser det, står EU for en total globalisering i Europa. Trump står for det modsatte og ønsker ikke at forhandle med von der Leyen. Tilhængere af EU opfatter det sikkert som forstadiet til Europas forenede stater. Jeg personlig tror ikke på det.

5. Om Wokebevægelsens mantraer: Hvis børn ikke i en alder af tre-fem år må bestemme hvilket de vil ha er fanden løs, og det er først og fremmest de gammeldags højreorienterede nationalt sindede, borgerlige-konservative, der vil hindre dette – Disse udsagn bliver så kædet sammen med frihed, retfærdighed og retten til at føle sig krænket. Der har været skrevet og talt en del om dette, og det er helt sikkert et vigtigt element i de politisk korrektes selvforståelse og kamp for individets frihed. For de vakte er bevægelsen/ideologien en videreudvikling af antiracismen . Men den har nu fået så stor magt i vores del af verden, at udtrykket : Hvis du ikke er med os er du imod og som sådan bærer af vaskeægte racisme. Hør blot et af de mange klip med Jordan Peterson og Douglas Murray. De siger det meste.

6. Indvandringen er kun et problem for de højre-nationale. Vi har brug for deres arbejdskraft. Det er synd for dem! Islamkritikere er forklædte racister! Sådan cirka lyder tankegangen hos de politisk korrekte. Hvis du tør at sige fra, risikerer du at blive dømt som antiglobalist, altså nationalist – Hvem tør det?

Når jeg er inde på indvandrerne, vil jeg automatisk komme til minoriteterne, dvs. de af os udvalgte – Og de har altid ret, ligesom ethvert undertrykt folk. Det er vi blevet tudet ørerne fulde af igennem de sidste tredive år ca. Og hvis vi ikke tror på det, så ved vi, at en fatwa venter os lige om hjørnet – hvorved vi bliver dømt ude!

7. Miljø vejer tungere end arv (The Blank Slate) The Bell-Curve er et falsum og et gigantisk bedrag, der blot fører til fornyet opdeling af samfundet og dermed til racisme. Vi kan alle blive professorer eller raket-ingeniører, det handler blot om en god og stimulerende opvækst – hvabehar !

8. Muslimer er vor tids jøder – (nutidens ofre er som datidens ofre) sådan lyder et andet mantra fra de politisk korrekte. Du behøver næppe at tænker over dette udsagn i mere end et minut, før du forstår, at det er totalt håbløst og direkte idiotisk. Den person der udtrykker dette udsagn, røber, at han/hun ikke har nogen viden og forståelse af historien. Ideen om at historien gentager sig selv røber sig her som en af de ”gode ideer” der kan opstå på universiteter og andre læreanstalter. Det er lidt uhyggeligt, når ofte meget belæste mennesker lader sig besnære af dette idioti!

10. Der er os, der er stuerene Vi er de sande humanister – Gennem vores studier, information og så de andre – de andre som DF, der er populister og racister! Vi sidder inde med den sande viden, mens de andre tramper i gulvet, som var de til en billig kabaret-forestilling. Idioter som er stolte af at være danskere. Nej, lad os så få det flag ned!

11 . Eliten, det er os. Vi ved, vi har ret… bl.a. fordi vi er klogere end resten af danskerne og sidst men ikke mindst fordi vi har godheden på vores side… Vi udgør den mest veluddannede og belæste del af samfundet. Alle de eksperter, medierne bruger, det er os, vi har ret., i hvert fald siger vi det, medier vil høre!

13. Alt er relativt, der er ingen faste uomstødelige sandheder! Sandheden, den dikterer vi!

14. Hvad med korstogene ? Var de måske ikke et tegn i tiden, et tegn på, at kristendommen sad inde med sandheden og havde udset sig Tyrkiet og Mellemøsten som fjendebilleder, der skulle bekæmpes?!

Hvad er deres ærinde? I mange af de nævnte udsagn ligger der både en advarsel, en imperativ påmindelse og dermed en udøvelse af indflydelse/magt over de uvidende populister, der ikke forstår, hvad der er godt for Europa, Danmark og resten af verden. Ud over de underholdningshungrende masser er der så dem der ikke vil rette ind og bifalde de politisk korrekte budskaber. Det kunne være folk som Asger Aamund, Hedegaard, Flemming Rose, Melanie Philips og lignende personer, som tillader sig at betvivle sandhedsværdien i de ovennævnte budskaber.