I den skandinaviske presse er der et ramaskrig over Trumps uddannelsespolitik og mediepolitik. Det siger alt om, hvor de står. Amerikanske universiteter og medier er for længst blevet overtaget af venstrefløjen, og de forsvarer deres territorium med næb og klør, som venstrefløjen altid gør.

Der er kun én måde at få dem til at bøje knæet på: Ved at slå dem i bollerne.

Det er det, Trump gør, og de kapitulerer, en efter en.

Norske akademikere, journalister og politikere får det til at lyde som 30’erne i Tyskland. I virkeligheden er det deres egne holdninger og ideologiske dominans, de forsvarer. Nordmændene er lige så ensidige, selvretfærdige og selvtilfredse som amerikanerne. Trump får dem til at se rødt. De indser, at han udgør en dødelig trussel mod deres hegemoni.

Når et stort universitet som Columbia i New York falder, går de i panik og forsøger at mobilisere mod truslen mod den “akademiske frihed”. Men Columbia var blevet en tyveknægt for venstreradikale og islamister, der var forenet i deres had til den jødiske stat. Man kan ikke forvente at få 400 millioner dollars om året fra den føderale regering. Det faktum, at de norske medier ikke nævner denne forbindelse, siger alt om, hvor korrupte de selv er blevet. De lever også af staten i en eller anden form og tager den for givet.

De vil ikke svare på, hvorfor skatteyderne skal betale for aktivister, som chikanerer og forulemper anderledes tænkende og jødiske studerende, så de ikke tør gå på det universitet, som deres forældre har betalt 100.000 dollars om året for på deres vegne.

Glem det, glem det, norske medier er ligeglade med den slags bagateller. De studerende i dette land, som måtte føle sig utilpas ved synet af pro-palæstinensiske demonstranter, har ingen steder at gå hen med deres ubehag, og hvis de er jøder, er de bange for at vise det. På overfladen ser alt normalt ud, og Espen Barth Eide kan fortsætte med at tale, som om han også er udenrigsminister for Palæstina.

Trump trækker tæppet væk under deres fødder. Det er det, Erna Solberg kalder at være “aggressiv over for sine allierede”.

Alan Blinder skrev i New York Times, at Trumps indgreb i Columbia kan ændre amerikanske universiteter og forskningscentre. Samme dommedagstoner som i de norske medier. Men de glemmer at nævne, hvad Trumps udmelding var et svar på:

Uheldigvis for Blinder og andre med en pornografisk afhængighed af at se Trump gennem den mørkest mulige linse, er deres version af Armageddon kommet et stort skridt nærmere.

Få timer efter, at artiklen blev offentliggjort, gik Columbia University med til alle Trumps krav for at beskytte borgerrettighederne for jødiske studerende og andre, der ikke abonnerer på skolens hårde venstreorienterede indoktrinering mod USA og Israel.

Ved også at gå med til at forbyde ansigtsmasker under demonstrationer, give 36 politibetjente på campus beføjelser til at arrestere studerende og udpege en højtstående embedsmand til at føre tilsyn med to fakultetsafdelinger, der er arnesteder for antisemitisme, vil Columbia formentlig få lov til at beholde de 400 millioner dollars i tilskud og kontrakter, som Trump truede med at annullere.

Money talks, hvem vidste det?

Penge taler, hvem vidste det?

Michael Goodwin i New York Post påpeger, at prestigefyldte universiteter har troet, at de kunne få begge dele: De har ladet radikale studerende overtage deres campus med et antiamerikansk budskab, mens pengestrømmen fra den føderale regering fortsatte:

Mest vigtigt er det, at med omkring 60 andre skoler i det føderale søgelys for lignende forseelser, herunder Harvard, Penn og Northwestern, er der nu etableret et klart mønster for afvikling.

Du kan være sikker på, at de andre skoler vil følge trop.

De har ikke råd til at lade være.

Ligesom Columbia er de afhængige af føderale penge.

Uden dem ville meget af den forskning, de udfører, ikke være til at betale.

Hvilke lande lader skatteyderne finansiere deres egen undergang? Det samme spørgsmål kan stilles til den norske regering, men der er anti-humanistiske, anti-kristne og anti-semitiske politikker blevet en del af deres politiske program. Ingen reagerer. Kirkerne overgår hinanden i at invitere folk til at fejre afslutningen på ramadanen i deres kirker. Der skal bygges en megamoské i Bergen.

Akademien og medierne har for længst taget denne politik til sig og er de sidste til at reagere. Enkeltpersoner har kun få muligheder for at udtrykke deres bekymringer, hvilket kan få konsekvenser for deres karriere.

Alliancen mellem venstrefløjen og islam er blevet stærk, og venstrefløjen er villig til at dele magten med muslimerne. På bekostning af Norge.

Intet under, at de hader Trump.

<blockquote

Det er uanstændigt, hvor langt eliteuniversiteterne har fjernet sig fra deres grundlæggende mission.

Mange skoler er blevet propagandafabrikker, der vender unge, letpåvirkelige sind mod deres eget land og selve den vestlige civilisation.

At skatteydernes penge har været afgørende for denne vederstyggelighed var en skandale, som kun få udenforstående satte pris på, indtil Trump så sammenhængen.</p

Taknemmeligt nok nøjedes han ikke med at klage over de terrorstøttende professorer og kaffiyeh-bærende studerende, som opfordrede til Israels ødelæggelse.

Og han mente ikke, at det var acceptabelt, at undervisningen blev aflyst, bygninger beslaglagt og jødiske studerende chikaneret og intimideret, mens galningene udlevede deres hadefulde fantasier.

Trump nøjedes heller ikke med at true malkekoen.

Hans tostrengede tilgang var tydelig med anholdelsen og planen om at deportere Mahmoud Khalil, en Columbia-studerende, der førte an i protester på campus sidste år og på Barnard-campus så sent som i denne måned.

Selvom venstrefløjen vil have dig til at tro, at forsøget på at tilbagekalde Khalils opholdstilladelse og sende ham ud af landet krænker First Amendment, nævner administrationen hans påståede “Hamas-relaterede aktiviteter” som årsag til udvisningen.

De forsøger også at udvise en Cornell-studerende af lignende grunde.

Momodou Taal, som har et studievisum, er blevet bedt om at overgive sig til ICE.

Norske medier og politikere stod inde for Biden og Demokraternes politik. De afslørede aldrig, at han arbejdede for at underminere Netanyahus regering, som de selv var imod. Samtidig var de åbne over for Hamas på venstrefløjen og undlod at sætte grænser. Det officielle Norge bevægede sig i retning af islamisme og jødehad. Det er alvorligt for et lille land, men Støre-regeringen virkede ligeglad, og de såkaldte borgerlige partier er ikke meget bedre. De har modtaget Espen Barth Eides anti-israelske politik med et skuldertræk.

I USA har der været bekymring for, at campus er blevet centrum for en politik, der nedbryder USA og er i modstrid med amerikanske interesser.

Biden ignorerede de radikale, når han ikke stiltiende var enig med dem i, at Israel, ikke Hamas, var problemet i Gaza, som om grusomhederne under invasionen den 7. oktober aldrig havde fundet sted.

Så da Kamala Harris blev partiets kandidat, så hun bort fra angreb på jøder i et svagt forsøg på at vinde støtte fra muslimske vælgere i svingstater.

Med undtagelse af New York-repræsentanten Ritchie Torres og nogle få andre fordømte næsten alle topdemokrater samtidig Israel og forholdt sig tavse over for den antisemitiske pøbel derhjemme.

Mens republikanere i Kongressen fordømte Ivy League-præsidenter for ikke at beskytte jødiske studerende i lyset af klare trusler, bad senatets minoritetsleder Chuck Schumer privat de samme mennesker om at “holde hovedet nede”, fordi deres “problemer virkelig kun findes blandt republikanere”, ifølge en besked, som Schumer sendte, og som blev offentliggjort i sidste uge.

Selv nu er de fleste demokrater imod Det Hvide Hus’ forsøg på at skille sig af med dem, der åbent støtter terrorister og opfordrer til mord på jøder.

Trumps konsekvente politik om, at “han har pengene”, betyder, at Demokraterne nu er involveret i en intern borgerkrig, hvor de mest radikale Alexandria Ocasio Cortez og Bernie Sanders tager føringen. De solidariserer sig med Mahmoud Khalil.

Men almindelige amerikanere er ved at vågne op. De ser, at “nok er nok”.

De kommer til samme erkendelse som højesteretsdommer Arthur Goldberg, der var oppe i 1963:

Forfatningen er ikke en selvmordsbombe.

Forfatningen er ikke en selvmordspagt.

Køb Hans Rustads bog om Trump her! Du kan købe e-bogen her.

&nbsp