Besiddelse af billeder af en muslimsk kvinde uden hijab bør være en kriminel handling, siger britiske politikere.

Underhusets kvinde- og ligestillingsudvalg mener, at billeder af en muslimsk kvinde uden hijab – taget uden hendes samtykke – bør betragtes som “intime billeder uden samtykke”, skriver Daily Mail.

Sådanne billeder bør behandles på samme måde som billeder af seksuelt misbrug af børn, og besiddelse af sådanne billeder kan medføre lange fængselsstraffe, sagde parlamentsmedlemmerne.

Et billede af en muslimsk kvinde uden hijab bliver således sidestillet med voldtægt eller andet misbrug af børn.

Et stigende antal briter er bekymrede over, at islam får en juridisk beskyttelse, som andre religioner ikke har i henhold til britisk lov. Vi ser det samme i hele Europa.

I Norge vil al mad være halal. I Sverige ofrer de ytringsfriheden under pres fra islamisten Erdogan. Danskerne har forbudt “vanhelligelse” af religiøse bøger, og alle er klar over, at loven kun gælder for én bestemt bog.

Samtidig har vicepremierminister Angela Rayner gjort sig til talsmand for nye love mod islamofobi, som kritikere siger er “en blasfemilov ad bagdøren”.

Rayner brugte valgmandskollegiet til at vedtage loven.

Rayner brugte sin valgkampagne til at kysse muslimer og vise sin støtte til palæstinenserne.

Udvalgets rapport, der blev offentliggjort i dag, konkluderede følgende: “Regeringen bør foreslå ændringer til lovforslaget om kriminalitet og politiarbejde for at gøre besiddelse af intime billeder uden samtykke til en lovovertrædelse.”

Besiddelse af et foto af en muslimsk kvindes hår kan blive en kriminel handling i 2025.

Komiteen sagde, at loven i øjeblikket definerer et “intimt” billede som et, der viser nogen helt eller delvist nøgen, i seksuel aktivitet eller på toilettet.

Komiteen sagde, at loven i øjeblikket definerer et “intimt” billede som et, der viser nogen helt eller delvist nøgen, i seksuel aktivitet eller på toilettet.

Igen en gang: At se en kvindes hår kan ikke sammenlignes med seksuel aktivitet på et toilet?

Men parlamentsmedlemmerne konkluderede, at “misbrug også kan omfatte materiale, der betragtes som ‘kulturelt intimt’ for offeret, såsom en muslimsk kvinde, der er afbildet uden hijab.”

“Regeringen bør udvide den juridiske definition til at omfatte sådanne billeder,” står der i rapporten.

“Intimt billedmisbrug uden samtykke er ikke altid begrænset til seksuelt eksplicit indhold. I nogle kulturer, lande eller religioner kan det f.eks. være katastrofalt for offeret at dele et billede af en person uden sit religiøse tøj – eller med armen om en anden person. Et intimt foto skal vise en person uden “særlig beklædning af religiøs eller kulturel betydning”, og det skal være taget “under omstændigheder, hvor en normalt fornuftig person med rimelighed kan forvente at få privatlivets fred.”

.

Dette er en alvorlig sag, som er under planlægning i Labour-systemet.

Justitsminister Alex Davies-Jones fortalte udvalget i november sidste år, at lovkommissionen, som rådgiver regeringen om lovændringer, tidligere havde besluttet sig for at afvise et sådant tiltag. Kommissionen konkluderede, at det ville være “umuligt at skabe en definition, der passer til alle, og at det derfor kunne resultere i overkriminalisering”.

Men formanden for lovudvalget, Sarah Owen (Labour), siger:

“Misbrug af intime billeder uden samtykke er en dybt personlig forbrydelse, der kan have livsforandrende og livstruende konsekvenser. Vi glæder os over regeringens forslag om at gøre det strafbart at skabe intime billeder uden samtykke, men der er stadig et juridisk tomrum.

– Regeringen bør foreslå ændringer til lovforslaget om kriminalitet og politiarbejde for at gøre både besiddelse og produktion til en kriminel handling.

Sarah Owen repræsenterer Luton, hvor Tommy Robinson også er baseret. Foto: UK. Gov

Udvalget består af syv Labour-parlamentarikere, en tidligere Labour-parlamentariker (nu uafhængig), to liberaldemokrater og en konservativ.

David Spencer fra tænketanken Policy Exchange siger:

“Det er helt klart vigtigt at tackle problemet med ‘hævnporno’, men hvis man udvider det til såkaldte ‘kulturelt intime’ billeder, risikerer man at udvide straffeloven for meget.”</p

– Politiet kan ikke forventes at blande sig i såkaldte “kulturelle” spørgsmål, når betjentene allerede kæmper for at håndtere det store antal knivstikkerier, seksuelle overgreb og tyverier, der sker hver dag. Labour-regeringen bør være forsigtig med at skabe endnu flere lovovertrædelser.

Two-Tier Keir holder aldrig op med at overraske. Når alt kommer til alt, er det vel tvivlsomt, at det bliver strafbart at besidde billeder af almindelige briters hår?

 

---

Køb “A Conservative Manifesto” af Jordan Peterson her!