”Covid var ikke en offentlig helbredsbegivenhed, selvom det var sådan, den blev præsenteret til verdens befolkning. Det var en global operation koordineret gennem alliancer mellem militær og efterretningstjenester under love designet til situationer med CBRN (kemiske, biologiske, radiologiske, nukleare) angreb.” 

Sådan lyder overskriften på Sasha Latypova og Debbie Lermans Substack, hvor de har samlet evidens bl.a. gennem whistleblowers for påstanden, at covid og vaccinekampagnen var en global militær operation. 

De har givet denne samling af bevismateriale titlen Covid-protokollen: En beskrivelse af koordinationen mellem militær- og efterretningstjenester i den globale covid-begivenhed.

Dette er en opfølgning på artiklen fra 28. november 2024, som jeg vil anbefale, at man også læser for at få mest mulig kontekst. Det optimale er naturligvis, at man læser covid-protokollen selv, da mine to artikler på ingen måde er fyldestgørende.   

Finder man læsningen af Latypovas Substack for tung, kan jeg anbefale interviewet her på GBN, hvor begge researchere giver et fint indblik i deres fund.

Adskillige nationer tilføjet 

Tidligere var der kun dokumentation for, at det i USA og Holland var militær og efterretningstjenester, der dirigerede covid-responsen. Denne gang er adskillige andre nationer blevet tilføjet. Det er dermed svært at komme udenom, at covid-scenariet grangiveligt var en militærrespons på et ”formodet” eller ”påstået” angreb med et biologisk våben betegnet som SARS-COV2.

Den midlertidige liste over lande, som Latypova og Lerman har evidens for deltog i en koordineret militæroperation, ser nu sådan ud: 

USA

UK

Canada

Australien

Tyskland

Holland

Italien

Som nævnt i min forrige artikel var der grund til at formode, at siden NATO dirigerede covid-responsen i Holland, var det nærliggende at antage, at det samme gjaldt for alle NATO-medlemslande.
Spekulationen må siges at få yderligere næring med den nye tilføjelse af fem lande.

Detaljer om nøglepersoner og organisationer

Scroller man ned gennem protokollen, finder man detaljer om nøglepersoner og organisationer, der deltog i udførelse af covid-responsen. De to researchere har organiseret det efter land, så man nemt kan danne sig et overblik over de informationer om hvem, hvad og hvornår. 

Vedrørende Tyskland, som jo er vores nærmeste nabo, finder vi fx disse informationer:

  Key figures in Covid Response linked to NATO, UN/WHO, military, IC:

• Major General Carsten Breuer[ref][ref]
• General Hans-Ulrich Holtherm[ref][ref]
• Christian Drosten [ref][ref]
• Bernhard Schwartländer [ref]

Ønsker man at gå i dybden, kan man følge referencerne, som researcherne stiller til rådighed. Går man fx ind i den ene note efter Major General Carsten Breuer, finder man en artikel med denne overskrift:  

“German COVID-19 crisis team to be headed by two-star general” 

De to researcheres indgangsvinkel og motivation for at grave i dette emne udsprang af deres forundring over, at intet i covid-responsen lignede det, man ville forvente, hvis det var sundhedsministerier og relevante agenturer, der håndterede situationen. 

Researcherne fandt det også højst mistænkeligt, at alle lande skrottede deres individuelle pandemiberedskabsplaner og i stedet implementerede identiske uvidenskabelige tiltag som lockdowns, åndedrætsværn, social afstand etc.

Ingen pandemi i ordets oprindelige betydning
Som vi så det dokumenteret gennem de lækkede filer fra Robert Koch Instituttet i Tyskland, var der ingen pandemi i ordets oprindelige betydning – dvs. ingen overdødelighed, ingen overbelægning på sygehuse og intensivstationer, og mærkeligt nok et fald i respiratoriske sygdomstilfælde sammenlignet med året før, på trods af at SARS-COV2 angiveligt er et luftbåren respiratorisk virus. 

Med Latypovas og Lermans research fastslås det nu, at responsen til den erklærede pandemi (som ikke var der) var en militærrespons, som hvis der var tale om et angreb med et biologisk våben.

Latypova gør opmærksom på, at der på tidspunktet for pandemi-erklæringen på verdensplan kun var rapporteret om få hundrede døde – altså ikke ligefrem basis for at udråbe SARS-COV2 til en stor dræber.
Der var også meget tidlige udmeldinger om, at ” infection/fatality rate” for denne nye virus svarede til den for influenza. Og det er her det hele begynder at se suspekt ud, og hvor det er svært at klandre researchere for at iklæde sig sølvpapirshat og fundere over om det, vi står overfor, er en gigantisk konspiration. 

Var der tale om inkompetence, da militære ledere besluttede at betragte det som et angreb med et biologisk våben? Eller var de blot en tand for trigger-ivrige?
Eksperter påpegede tidligt, at genom-sekvensen af virusset, der digitalt blev omdelt verden over, så designet ud. Dermed kunne en militærrespons måske se ud som værende berettiget. Men i så fald burde det hele have været afblæst, da det meget hurtigt viste sig, at SARS-COV2 ikke var farligere end en almindelig influenza.

Skulle pandemien alene facilitere salget af nye vacciner? 

Hvis det viser sig, at pandemien i 2020 ene og alene blev erklæret for at facilitere salget af nye vacciner til hele verdens befolkning, skal vi ikke blive forbavsede. Det er nemlig en forretningsmodel, som Gates og de andre ovennævnte har benyttet sig af mange gange tidligere.

I Robert F. Kennedy Jr.’s bog “The Real Anthony Fauci” indvies læseren i den uhyggelige kendsgerning, at vacciner er en gigantisk forretning, som ikke har noget med sundhedsfremmelse at gøre.
Kennedy dokumenterer, at i fattige lande, hvor Bill Gates, Anthony Fauci, WHO og det nu infame USAID huserer med deres vaccineprogrammer, er befolkningernes helbred værre end i lande, hvor man ikke har massevaccinationskampagner.

Forretningsmodellen går ud på at overbevise om behovet for en vaccine mod en bestemt sygdom, hvorefter man får regeringer verden over til at punge ud til ”det gode formål”.
Gates har indrømmet et afkast på $200 milliarder på en investering på blot $10 milliarder fra sine vaccineprogrammer. Truslen fra specifikke sygdomme enten overdrives eller ligefrem opfindes for at motivere regeringer til at finansiere profitable vaccineprogrammer. 

Både svineinfluenzaen og fugleinfluenzaen er sådanne eksempler på imaginære sygdomstrusler, der generede et kunstigt marked for nye vacciner, som selvfølgelig endte med at gøre mere skade end gavn.

Covid kan således være vaccinegiganternes ”business as usual”, men denne gang med det twist, at NATO er medspiller. En lækket samtale mellem ledere fra AstraZeneca bekræfter, at et tæt samarbejde mellem militær og big pharma blev indledt flere år før 2020. Optagelsen finder man under Sasha Latypovas Covid dossier (se linket øverst).

Logikken bag samarbejdet mellem big pharma og militæret er ikke svær at forstå. Hvis der ikke er nogen sygdomme, tjener big pharma ingen penge. Hvis der ikke er nogen militære trusler, skærer regeringer ned på forsvarsbudgetterne. 

Et angreb (påstået, formodet eller opdigtet) med et biovåben er således et win win scenario for både militær og medicinalindustrien. Derfor ser jeg dette som en del af en mulig forklaring på, at verden skulle udsættes for en opdigtet corona-pandemi. 

Af Karsten Pultz.