En talsmand for Hamas siger til Aljazeera, at terrororganisationen vil suspendere løsladelsen af flere israelske gidsler på ubestemt tid. Han anklager i den forbindelse Israel for ikke at ville imødekomme en række af Hamas’s krav om forsyninger og tungt maskineri til at fjerne ruinbunkerne.

Den israelske regering holder krisemøde, efter at det nu står klart, at våbenstilstanden i realiteten er brudt sammen. Det kommer næppe som en overraskelse for iagttagere, der har studeret terroristernes strategi. De indgår aldrig bindende aftaler, men genoptager krigshandlingerne og massedrabene, så snart de ser deres snit til det. Hvis der skulle komme fred, ville det forudsætte, at Hamas og organisationens bagmænd i Iran opgav ønsket om at udslette Israel og dræbe alle jøder, men da krigen mod jøderne er beordret af Muhamed og beskrevet i Koranen (som det nu er forbudt at forhåne i Danmark), kan de rettroende ikke opgive den.

Hamas’s handling er et prestigetab for præsident Trump, der var meget stolt af den handel, som hans mellemøstudsending, Steve Witkoff, havde banet vej for. Det står herefter klart, at Trump og israelerne må foretage sig noget drastisk. I den forbindelse mindes man Trumps tidligere udtalelse om, at al helvede ville bryde løs, hvis gidslerne ikke var løsladt, inden han indtog præsidentposten den 20. januar. Gidslerne er ikke sat fri, og helvedes porte har ikke åbnet sig. USA har altså tabt ansigt.

Så spørgsmålet er, hvad Trump vil gøre, for noget må han gøre.

Efter Hamas’s barbariske overfald på Israel den 7. oktober 2023, må man antage, at den tostatsløsning, som naive og uvidende europæere stadig ønsker sig, er taget af bordet. Den jødiske stat vil aldrig kunne acceptere at have en terrorstat som nærmeste nabo. Og skulle der have været tvivl i Jerusalem, behøvede man blot se optagelserne af de seneste frigivelser af tre udhungrede gidsler, der blev hånet og truet af folkemængder hele vejen ud af Gaza. Først efter frigivelsen fik et af gidslerne at vide, at hans kone og børn var blevet myrdet. Verden har at gøre med umennesker, hvis lige vi ikke har set siden Hitlers Einsatzgruppen.

Trump har foreslået at flytte Gazas blodtørstige indbyggere til Egypten og Jordan, der imidlertid ikke vil have dem, så hvad kan hans hensigt være med at stille et sådant forslag?

Under et interview på den britiske kanal, Talk, bemærker den højtdekorerede kontreadmiral Chris Parry, at når Trump udtaler noget opsigtsvækkende og tilsyneladende vanvittigt med den højre hånd, kan man være sikker på, at han har gang i noget helt andet med den venstre. Det er sådan Parry tolker Trumps udspil om, at USA skal ”eje” Gaza. Hvad det er, ved han kun selv og måske en snæver kreds af fortrolige.

Det er svært at forestille sig, at der kan komme noget ud af Trumps ønske om at flytte Gazas indbyggere til Egypten eller Jordan, men med Trump er det letsindigt at forsværge noget.

Parry gør i øvrigt opmærksom på, at ”det palæstinensiske folk” er en opfindelse fra 1960’erne, og at ”palæstinenserne” kom fra Egypten og Jordan.

Parry formoder, at Trumps udspil bl.a. er et forsøg på at forhindre Kina i at optræde som fredsmægler og i den forbindelse sætte sig på Gaza og omdanne enklaven til en kinesisk militærbase.

Man venter med tilbageholdt åndedrag på dramaets næste akt.