Dagsnytt kl. 0900 fortalte lytterne, at Trump ville være endt i fængsel, hvis han ikke var blevet reddet af gongongen, dvs. havde vundet valget den 5. november. De henviser til en ny rapport, som New York Times har offentliggjort. Det, NRK mener, er første del af den særlige efterforsker Jack Smiths rapport. Smith har trukket sig, han har kastet håndklædet i ringen. Men de norske medier fortsætter krigen mod Trump og er nu mere ekstreme end selv anti-Trump-medierne i USA.

Når en statslig institution med 7 milliarder skattekroner i ryggen bevidst fordrejer fakta en uge før Trumps indsættelse, er det alvorligt. Alle med kendskab til sagen ved, at Smiths arbejde blev umuligt, da højesteret sidste sommer bekræftede, at præsidenten har immunitet, så længe han er ved magten. Trump var præsident indtil 20. januar 2021. Men det ønsker NRK ikke, at lytterne skal vide. De er ude på at miskreditere den kommende amerikanske præsident.

NRK ignorerer og lyver om, hvad selv Bidens justitsministerium har udtalt:

Smith sagde i sin konklusion, at parterne var i gang med at afgøre, om noget materiale i det »overlappende anklageskrift var omfattet af præsidentens immunitet«, da det blev klart, at Trump havde vundet valget i 2024.

Ministeriet besluttede derefter, at sagen skulle afvises, før han tiltrådte, på grund af den måde, ministeriet fortolker forfatningen på.

»Ministeriets opfattelse af, at forfatningen forbyder fortsat retsforfølgelse af en præsident, er kategorisk og afhænger ikke af forbrydelsernes alvor, styrken af regeringens beviser eller retsforfølgelsens berettigelse, som ministeriet alle støtter fuldt ud«, står der i rapporten.

Disse ord fra justitsminister Merrick Garland er utvetydige, men NRK lader som om, de ikke eksisterer. Det er propaganda på et helt nyt niveau. Det er på Goebbels-niveau: Hvis du skal lyve, så lyv stort. Så får folk svært ved at tro på, at du tør og kan.

NRK gør begge dele.

Studiet skiftede til en »udenlandsk reporter«, som var ny og ikke vidste noget om historien. Han gav ingen meningsfuld kontekst. Det er dårlig journalistik, og der er ingen undskyldning for at gøre det. Selv dommer Tanya Chutkin i Washington DC indså, at løbet var kørt, da Trump vandt. Jack Smith bad om, at sagen mod Trump blev afvist, og hun imødekom anmodningen.

Men NRK fremstiller det, som om Trump ville være endt i fængsel, hvis han ikke havde vundet. Han er med andre ord »flygtet« og er en illegitim præsident. NRK fortsætter med at kæmpe imod.

Danmark har det ikke nemt med den nye regering. Kan mediernes voldsomme anti-Trump-propaganda betyde noget?

Afstanden mellem USA og Europa er blevet mindre. Der udgives nu mere på engelsk om f.eks. køernes forhold i Skandinavien. Der kan være en pris at betale.

Garland ville publicere for at skade Trump. Dommer Aileen Cannon afviste Smiths sag om dokumenterne i Mar-a-Lago og fastslog, at Smith var ulovligt udnævnt.

NRK offentliggør ikke sådanne oplysninger, da det ville skade »sagen«. De opfører sig som kommunister.

I denne måned blokerede Cannon dog midlertidigt for udgivelsen af Smiths endelige rapport. En føderal appeldomstol omstødte hendes afgørelse og tillod justitsministeriet at offentliggøre Smiths rapport.

Embargoen udløb ved midnat, og Garland skyndte sig at offentliggøre den, så medierne kunne udbrede den inden indsættelsen. Justitsministeriet har stået i centrum for modstanden mod Trump. Med alle nødvendige midler.

Det er ligegyldigt, om de har været nødt til at overtræde retsstatens principper, så længe de får ham.

NRK tilbageholder en afgørende oplysning for sine lyttere.

De sager, som Smith rejste mod Trump, kom aldrig for retten i nogen af jurisdiktionerne.

Anklagerne nåede aldrig frem til retten. Det var anklagemyndighedens påstande, men NRK præsenterer dem som fakta.

Egentlig burde lytterne sagsøge NRK for misbrug af midler og overtrædelse af principperne om pressefrihed.

NTB er ikke et hak bedre. De beskæftiger sig også med desinformation:

Rapport: Trump ville være blevet dømt, hvis han ikke havde vundet i november

Donald Trump ville være blevet dømt for at forsøge at omstøde valgresultatet i 2020, hvis han ikke havde vundet valget i november, konkluderer en særlig efterforsker.

Jack Smith valgte at indstille sin undersøgelse, efter at Trump vandt præsidentvalget sidste år. Derefter trak han sig som særlig efterforsker.

Tirsdag offentliggjorde justitsministeriet Smiths rapport om efterforskningen og sendte den til Kongressen.

Rapporten konkluderer, at Trump bevidst spredte falske beskyldninger efter at have slået Joe Biden ved valget i 2020, hvilket han gjorde i et forsøg på at omstøde resultatet.

Ordet »rapport« giver indtryk af, at det er resultatet af et upartisk arbejde. Det er en anklage fra en person, der ønskede at skade Trump så meget som muligt.

Det kan ses i påstanden om, at Trump »bevidst spredte falske påstande« om valget i 2020, dvs. at påstanden om valgsvindel ikke kun var falsk, men at Trump vidste, at den var falsk. For at få påstandene til at holde, skal der være tale om forfalskning, men Trump har aldrig udtalt, at han tror, han har tabt. Tværtimod. Han har aldrig indrømmet andet, end at han var overbevist om, at han vandt med et langt større flertal end i 2016. Det faktum, at Smith alligevel holdt fast i denne påstand, siger noget om, hvor langt fra målet han var.

Smith hævder, at Trump bevidst løj, selv om der ikke er noget, der tyder på, at han gjorde det. Hele anklageskriftet er baseret på dette. Men NTB står bag påstanden og lader, som om den er bevist.

I rapporten står der, at flere af Trumps nærmeste medarbejdere tegnede et billede til Smith af »en stadig mere desperat« præsident, »som på svigagtig vis« forsøgte at underminere valgprocessen, da han indså, at han havde tabt til Biden.

– Trump ville være blevet dømt for dette, hvis han ikke havde vundet valget sidste år, konkluderer rapporten.

– »Gennemgående for alle Trumps bestræbelser var bedrag – den bevidste promovering af falske beskyldninger om valgsvindel«, konkluderer Smith.

– »Beviserne viser, at Trump brugte disse løgne som et våben mod en føderal funktion, der er helt grundlæggende for USA’s demokratiske proces.

Forfalskningen – fremstillingen af anklageskriftet som objektivt og bevist – kommer fra New York Times, som har ført an i kampagnen mod Trump og gjort den til en krig uden regler.

Det er en skam at se norske medier i spidsen for denne krig mod en demokratisk valgt præsident.

Nordmændene fortjener bedre.

https://www.foxnews.com/politics/doj-releases-special-counsel-jack-smiths-report-investigation-trump-election-interference-case

Lisa Monaco was Robert Mueller’s chief of staff when he ran the FBI. She was one of Obama’s closest aides—she participated in secret Situation Room meetings with John Brennan in 2016 to concoct Russia collusion hoax.

After Trump won, she became an outspoken critic of Donald… pic.twitter.com/blekqJD0yf

— Julie Kelly (@julie_kelly2) November 11, 2024

Justitsministeriet er blevet en rede, og det skyldes Barack Obama, som omgav sig med medarbejdere uden samvittighed. Lisa Monaco var en af nøglepersonerne. Hun blev udnævnt til vicejustitsminister og står altid bag Merrick Garland. Julie Kelly ser, hvordan hun slap igennem Senatet med stor støtte fra republikanerne, de samme republikanere, som nu sætter spørgsmålstegn ved Trumps nomineringer.

Så råddent er Washington blevet.