Hvordan skete corona-skandalen?

I løbet af de sidste fem år, har befolkningerne i alle vestlige lande været udsat for massive totalitære overgreb fra deres egne regeringer. Heldigvis er en større og større del af befolkningen endelig begyndt at indse dette.

De mRNA-baserede såkaldte coronavacciner, har næsten ingen positiv effekt, men kan forårsage meget alvorlige, og potentielt dødelige, skader på din krop. De er så farlige, at de aldrig burde have været godkendt.

Alligevel har langt de fleste mennesker i alle vestlige lande, og i mange dele af verden, nu fået indsprøjtninger med denne eksperimentelle genterapi, ofte flere gange.

Hvordan kunne dette ske? Hvordan blev denne grusomhed muliggjort? Vi er nødt til at stille disse spørgsmål for at holde de skyldige ansvarlige og sikre, at det ikke sker igen.

Denne massive forbrydelse kunne ikke være blevet udført uden den mest omfattende censurering i menneskehedens historie. I centrum stod den amerikanske regering, de amerikanske efterretningstjenester, og det amerikanske militærindustrielle kompleks, i samarbejde med amerikanske medicinalfirmaer som Pfizer og Moderna, samt amerikanske teknologiske giganter.

Store amerikanske teknologiske virksomheder som Google/YouTube, Twitter og Facebook arbejdede tæt sammen med regeringen, ofte ved hjælp af sofistikerede værktøjer og kunstig intelligens (AI), for at fjerne »uønsket« information, og lukke munden på afvigende stemmer og meninger.

Det amerikanske teknologi konglomerat Alphabet, ejer nogle af de mest besøgte hjemmesider i verden, herunder Googles søgemaskine og videodelingsplatformen YouTube. De har indflydelse på milliarder af mennesker over hele verden.

I 2021 blokerede YouTube alt såkaldt anti-vaccineindhold. Ud over at forbyde påstået misinformation om COVID-19-vaccinerne, forbød de også indhold, der indeholdt “misinformation” om andre godkendte vacciner. De forbød kanaler med tilknytning til flere fremtrædende kritikere, herunder Robert F. Kennedy Jr.

Denne politik er siden blevet blødt lidt op, men selv i dag skal kritikere som John Campbell træde varsomt for at undgå at blive udelukket fra YouTube.

Mark Zuckerberg er CEO for Meta Platforms, som ejer og driver Facebook, Instagram, Threads og WhatsApp. I august 2024 udtalte Zuckerberg offentligt, at han beklager, at Meta bøjede sig for pres fra præsident Joe Bidens administration for at censurere indhold, og sagde i et brev, at indblandingen var »forkert«.

Zuckerberg beskrev, hvordan højtstående embedsmænd i regering, pressede virksomheden til at censurere visse indlæg om COVID-19, herunder humor og satire, og »udtrykte stor frustration«, hvis den sociale medieplatform gjorde modstand. »Jeg mener, at regeringens pres var forkert, og jeg beklager, at vi ikke var mere åbenhjertige omkring det,« skrev Mark Zuckerberg. Det Hvide Hus forsvarede ikke desto mindre sine handlinger for, at fremme censur af internet, og sagde, at det opmuntrede til »ansvarlige handlinger for at beskytte folkesundheden og sikkerheden«.

Sammen gennemførte regeringer, medier og sociale medier en massiv censur af de oplysninger, som milliarder af mennesker havde adgang til, om denne virus og de såkaldte vacciner mod den. Regeringerne og de etablerede massemedier i alle vestlige lande, gjorde det samtidig, men med USA i en ledende rolle. EU var også slem.

Denne massive, koordinerede kampagne for at fratage dig alternativ information, der er afgørende for dit helbred, blev angiveligt gjort for “dit eget bedste”, for at »beskytte dig« mod »misinformation«. Men misinformationen kom faktisk fra jeres egen regering og jeres egne medier. Hvis folk havde fået sandheden at vide om, hvor farlige disse indsprøjtninger er, ville meget få mennesker have taget dem.

Borgerne blev systematisk løjet for, presset, intimideret, mobbet og misbrugt af de institutioner, der skulle tjene og beskytte dem. Mange er nu døde på grund af dette. Trolig den mest omfattende censurering, der nogensinde er gennemført, lagde grunden til en af de største forbrydelser nogensinde.

Videnskab er en proces, en mentalitet og en metode. Den er aldrig en person eller en institution. Det er den aldrig. Hvis man undertrykker alternative synspunkter eller hypoteser, bliver videnskab umulig.

Operation Warp Speed, var et offentligt-privat partnerskab med civile og militære bidragydere, som den amerikanske regering iværksatte i 2020 for at fremme den hurtige udvikling, produktion og udbredelse af vacciner og behandlinger mod COVID-19. Det resulterede i en ekstremt – nogle vil sige uansvarlig – hurtig udvikling af vacciner fra producenter som Pfizer og Moderna.

Men lad os se det i øjnene: At det overhovedet var fysisk muligt at gøre det på få måneder, skyldes nok til dels, at man kunne bygge videre på tidligere civil og militær forskning i virus. Var selve COVID-19-coronavirus resultatet af en sådan farlig forskning?

Set i bakspejlet er det bemærkelsesværdigt, hvor aggressive vestlige regeringer var med, at fremme indsprøjtninger af partikler fra nanoteknolog med modificeret mRNA, som reaktion på virusset. Hvorfor gjorde de det?

Eksisterende lægemidler som Ivermectin blev afvist og latterliggjort. Vi ved nu, at det også var en løgn. Ivermectin var et velkendt lægemiddel med meget få bivirkninger, som kunne produceres i store mængder og ofte være meget effektivt til at behandle mennesker, der var blevet syge af coronavirus.

De kunne også have valgt en mere traditionel og gennemprøvet vaccine teknologi med inaktiverede vira. Det gjorde Kina, men det gjorde den vestlige verden ikke. I stedet valgte de brug af en ekstremt invasiv teknologi, som stort set aldrig var blevet testet uden for et laboratorium.

Modificeret mRNA var tidligere kun blevet testet på et lille antal mennesker, der var alvorligt syge af kræft. Og selv da var resultaterne ikke gode. Det var ren galskab, eller ren ondskab, pludselig at presse denne yderst eksperimentelle teknologi ud på mennesker over hele verden.

Endnu mere vanvittigt var det, at bruge denne teknologi til at »hacke« dine egne celler til, at producere enorme mængder af et skadeligt stof, spike-proteinet. Hvor mange millioner mennesker er blevet dræbt eller alvorligt skadet på grund af denne politik? Vil vi nogensinde få det at vide?

Reaktionen på COVID-19 var bemærkelsesværdig ens i hele den vestlige verden. Det tyder på en eller anden form for koordinering på et overnationalt niveau. Der er selvfølgelig organisationer som EU og WHO, men det er også naturligt at kaste et kritisk blik på NATO.

Var NATO involveret i coronapolitikken i 2020 og 2021? Det er et rimeligt spørgsmål. Hvis det er tilfældet, har NATO direkte bidraget til den største medicinske skandale i verdenshistorien.

Den amerikanske forfatter og biokemiker Robert Malone var i Oslo den 5. december 2023 for at lancere den norske udgave af sin bog »Lies My Gov’t Told Me«. Det var et meget interessant foredrag for de af os, der var til stede.

Malone spurgte, hvem der kunne have magt til at gennemføre en så stærk censur i hele den vestlige verden, som vi oplevede i 2020 og 2021. Censuren fortsætter, men er ikke så aggressiv nu, som den var dengang.

Robert Malone mistænkte Five Eyes, en efterretningsalliance, der består af de engelsktalende lande Australien, Canada, New Zealand, Storbritannien og USA. USA, Canada og Storbritannien er også medlemmer af NATO. Det er Australien og New Zealand ikke, men de er meget tæt allieret med USA. Og lad os være ærlige: I disse alliancer er USA langt det dominerende medlem. Andre lande er enten juniorpartnere eller vasaller.

Malone var noget ufrivilligt imponeret over det globale niveau af meget sofistikeret psykologisk krigsførelse mod almindelige borgere, som vi var vidne til i forbindelse med COVID-19. Efter hans mening er der kun én organisation i verden, som er så sofistikeret og magtfuld, at den kan gøre det: CIA, i samarbejde med den britiske efterretningstjeneste og andre medlemmer af Five Eyes.

Interessant nok fulgte både Norge og Danmark loyalt programmet fra andre NATO-lande, plus Australien og New Zealand, med nedlukninger og en meget aggressiv vaccinations kampagne. Men Sverige, som endnu ikke var medlem af NATO i 2020 og 2021, havde ikke lignende nedlukninger. Måske var det en tilfældighed, måske ikke. Men desværre har mange svenskere fået mRNA-baserede »vacciner«.

I Holland antydes det nu, at censuren af kritikken af corona-politikken og corona vaccinerne, blev koordineret på NATO-niveau. Det vakte opsigt, da sundhedsminister Fleur Agema, i oktober 2024 udtalte i det hollandske parlament, at den nationale koordinator for sikkerhed og terrorbekæmpelse (NCTV) i Holland var stærkt involveret i corona-reaktionen i tæt samarbejde med NATO.

Hvis NATO og vestlige sikkerhedstjenester var stærkt involveret, styrker det mistanken om, at COVID-19 kom fra Wuhan-laboratoriet i Kina, og måske ikke var en helt naturlig virus. Behandlede de det som et biologisk våben? Hvis det er tilfældet, så ja: Hvorfor var reaktionen på det at presse befolkningen i vestlige lande til at tage indsprøjtninger, der ville få deres egne celler til at masseproducere en skadelig del af denne virus, spike-proteinet?

Det er værd at bemærke, at både Politiets Efterretningstjeneste (PET) i Danmark og Politiets sikkerhetstjeneste (PST) i Norge offentligt har identificeret vaccine skeptikere med »antistatslige ideer og konspirationsteorier« som potentielle trusler mod myndighederne.

Sikkerhedstjenester har en legitim rolle i at forhindre terrorangreb. Men hvis man protesterer mod, at regeringen chikanerer sine borgere til at få indsprøjtet eksperimentel genterapi, skal man så betragtes som en potentiel terrorist? Er det der, vi er nu? Hvis det er tilfældet, kan vi så stadig hævde, at vi lever i et frit samfund?

Hvorfor skal det overhovedet være et anliggende for sikkerhedstjenesterne, hvilke indsprøjtninger eller medicinske produkter den enkelte borger tager?

Bevægelsen for at stoppe indsprøjtninger af nano partikler og modificeret mRNA, fortsætter med at vokse i styrke. Min forudsigelse er, at det nu kun er et spørgsmål om tid, før det første land trækker disse produkter tilbage fra markedet, fordi de ikke er sikre til brug for mennesker. Det eneste spørgsmål er hvornår og i hvilket land, det vil ske først.

Desværre har jeg personligt en mistanke om, at hverken Norge, Sverige, Danmark, Finland eller Island bliver de første. De nordiske befolkninger har for stor tillid til staten, selv når staten aktivt skader dem.

Når disse produkter stoppes i ét land, kan det udløse en dominoeffekt. Borgere i andre lande vil så begynde at stille spørgsmål: »Vent, er disse indsprøjtninger, som jeg og mine børn og børnebørn har fået, farlige? Vi fik at vide, at de var sikre. Hvad er der så sket? Hvem løj for os og skadede vores helbred med deres løgne?«

Millioner af mennesker vil snart stille højaktuelle spørgsmål. Nogle gør det allerede. En tsunami af berettiget folkelig forargelse, kan snart være på vej til, at ramme den vestlige magtelite der hvor det rammer hårdest.