Antallet af sager om censur stiger så hurtigt, at de er ved at blive normaliseret. På trods af igangværende retssager og større offentlig opmærksomhed, har mainstream sociale medier i de seneste måneder været mere hårdhændede end nogensinde før. Podcastere ved med sikkerhed, hvad der vil blive slettet med det samme, og de debatterer indbyrdes om indhold i gråzoner. Nogle, som Brownstone, har opgivet YouTube til fordel for Rumble, og ofret et stort publikum bare for at se deres indhold overleve og se dagens lys.

Det handler ikke altid om at blive censureret eller ej. Nutidens algoritmer omfatter en række værktøjer, der påvirker søgbarhed og genfinding. For eksempel opnåede Joe Rogans interview med Donald Trump forbløffende 34 millioner visninger, før YouTube og Google justerede deres søgemaskiner for at gøre det vanskeligt at finde, samtidig med at en teknisk fejl gjorde det umuligt for mange at se det. I lyset af dette gik  Rogan til platform X for at poste alle tre timer.

At navigere i dette krat af censur og kvasi-censur, er blevet en del af forretningsmodellen for alternative medier.

Dette er blot de største problemer. Derudover sker der tekniske begivenheder, som fundamentalt påvirker historikernes mulighed for at se tilbage og fortælle, hvad der skete. Utroligt nok er tjenesten Archive.org, som har eksisteret siden 1994, holdt op med at optage indhold på alle platforme. For første gang i 30 år, er det længe siden (siden 8.-10. oktober), at denne tjeneste har dokumenteret livet på internettet i realtid.

I skrivende stund har vi ingen mulighed for at verificere indhold, der er lagt ud i de tre uger i oktober op til det mest omstridte, og betydningsfulde, valg i vores levetid. Dette handler ikke om partipolitisk eller ideologisk diskrimination. Ingen hjemmesider på internettet arkiveres på måder, der er tilgængelige for brugerne. I virkeligheden er hele hukommelsen i vores vigtigste informationssystem bare et stort sort hul lige nu.

Problemerne på Archive.org begyndte den 8. oktober 2024, da tjenesten pludselig blev ramt af et massivt denial of service-angreb (DDOS), der ikke bare lukkede tjenesten ned, men introducerede et fejlniveau, der næsten slog den helt ud. Efter at have arbejdet i døgndrift kom Archive.org tilbage som en skrivebeskyttet tjeneste, som den er i dag. Du kan dog kun læse indhold, der blev lagt ud før angrebet. Tjenesten har endnu ikke genoptaget nogen offentlig visning af hjemmeside spejling på internettet.

Med andre ord er den eneste kilde på hele World Wide Web, der spejler indhold i realtid, blevet deaktiveret. For første gang siden browseren blev opfundet, er forskere blevet frataget muligheden for at sammenligne tidligere og fremtidigt indhold, hvilket er en vigtig opgave for forskere, der undersøger regeringers og virksomheders handlinger.

Det var f.eks. gennem denne tjeneste, at Brownstones efterforskere kunne finde ud af, præcis hvad CDC havde sagt om plexiglas, filtreringssystemer, brevstemmer og leje-moratorier. Alt dette indhold blev senere fjernet fra internettet, så adgang til kopier fra arkivet var den eneste måde, vi kunne finde ud af og verificere, hvad der var sandt. Det samme skete med WHO og deres nedprioritering af naturlig immunitet, som senere blev ændret. Vi var kun i stand til at dokumentere de ændrede definitioner takket være dette værktøj, som nu er deaktiveret.

Det betyder følgende: Enhver hjemmeside kan uploade online i dag, og tage det ned i morgen, uden dokumentation for, hvad der er blevet uploaded, medmindre en bruger har taget et screenshot. Selv da er der ingen måde at verificere ægtheden på. Standardmetoden til at vide, hvem der sagde hvad og hvornår, er nu væk. Med andre ord er hele internettet allerede censureret i realtid, så alle der arbejder med information, kan slippe af sted med hvad som helst, uden at blive fanget i disse afgørende uger, hvor en stor del af offentligheden forventer, at der bliver begået lovovertrædelser.

Vi ved, hvad du tænker. Dette DDOS-angreb var bestemt ikke en tilfældighed. Timingen var bare for perfekt. Og måske er det rigtigt. Vi ved det bare ikke. Har Archive.org mistanke om noget i den retning? Her er, hvad de siger:

I sidste uge blev Internet Archive’s javascript ødelagt i et DDOS-angreb, og lånernes e-mailadresser og krypterede adgangskoder blev eksponeret , hvilket fik os til at lukke siden ned, for at få adgang til og forbedre sikkerheden. Internet arkivets lagrede data er sikre, og vi arbejder på at genoptage tjenesterne på en sikker måde. Denne nye virkelighed kræver øget opmærksomhed på cybersikkerhed, og vi er i gang med at reagere. Vi undskylder, at disse biblioteks tjenester ikke er tilgængelige.

Den dybe stat? Som med alle disse ting, er det umuligt at vide, men forsøget på at fjerne muligheden for, at internettet har en verificeret historie, passer godt til den interessent model for distribution af information, som tydeligvis er blevet prioriteret på globalt plan. Det fremgår tydeligt af Deklarationen om internettets fremtid: Internettet bør »styres gennem en tilgang med flere interessenter, hvor regeringer og relevante myndigheder, samarbejder med akademikere, civilsamfundet, den private sektor, det tekniske samfund og andre«. Alle disse interessenter nyder godt af muligheden for at handle online uden at efterlade spor.

En bibliotekar fra Archive.org har faktisk skrevet dette:

“Mens Wayback Machine har været i skrivebeskyttet tilstand, er gennemsøgningen og arkiveringen af internettet fortsat. Disse materialer vil være tilgængelige via Wayback Machine, når tjenesterne bliver sikret.”

Hvornår bliver det? Det ved vi ikke. Før valget? Om fem år? Der kan være nogle tekniske årsager, men det ser ud til, at hvis web crawling fortsætter bag kulisserne, som notatet antyder, kan det også være tilgængeligt i skrivebeskyttet tilstand nu. Det er det ikke.

Det er foruroligende, at denne sletning af internet hukommelsen sker mere end ét sted. I årevis tilbød Google en cache-version af det link, du søgte efter, lige under live-versionen. Nu har de serverplads nok til at gøre det muligt, men nej: Den service er nu helt væk. Faktisk blev Google’s caching-tjeneste officielt afviklet blot en uge eller to, før Archive.org-nedbruddet, i slutningen af september 2024.

Det betød, at de to tilgængelige værktøjer til at søge på cache-lagrede sider på internettet, forsvandt med et par ugers mellemrum, og et par uger før valget den 5. november.

Andre foruroligende tendenser er, at online-søgeresultater i stigende grad bliver AI-kontrollerede lister over narrativer, der er godkendt af etablissementet. Tidligere var det almindeligt, at rangeringen af søgeresultater blev styret af brugernes adfærd, links, citater og så videre. Det var mere eller mindre organiske målinger baseret på en samling af data, der viste, hvor nyttigt et søgeresultat var for internetbrugere. Jo flere mennesker, der fandt et søgeresultat nyttigt, jo højere ville det rangere. Google bruger nu helt andre kriterier til at rangere søgeresultater, herunder hvad de betragter som »pålidelige kilder« og andre uigennemsigtige, subjektive vurderinger.

Desuden er den mest udbredte tjeneste, der engang rangerede hjemmesider baseret på trafik, nu væk. Den tjeneste hed Alexa. Virksomheden, der skabte den, var uafhængig. Men en dag i 1999, blev den opkøbt af Amazon. Det virkede opmuntrende, for Amazon var velhavende. Opkøbet så ud til at systematisere det værktøj, som alle brugte som en slags online-statusmåler. I gamle dage var det almindeligt at lægge mærke til en artikel et eller andet sted på nettet, og derefter slå den op på Alexa for at se dens rækkevidde. Hvis den var vigtig, blev den bemærket, men hvis den ikke var, var alle ligeglade.

Sådan arbejdede en hel generation af web-ingeniører. Systemet fungerede så godt, som man kunne forvente.

I 2014, flere år efter at Amazon havde købt vurderingstjenesten Alexa, gjorde de noget mærkeligt. De lancerede deres hjemme-assistent (og overvågningsenhed) af samme navn. Pludselig havde alle Alexa i deres hjem, og kunne finde ud af hvad som helst ved at sige »Hey, Alexa«. Der var noget mærkeligt ved, at Amazon opkaldte sit nye produkt efter en virksomhed, som de havde opkøbt flere år tidligere. Der opstod utvivlsomt en vis forvirring på grund af overlapningen af navne.

Her er, hvad der derefter skete. I 2022 fjernede Amazon aktivt online-rangliste-værktøjet. De solgte det ikke. De hævede ikke priserne. De gjorde ikke noget med det. Pludselig blev det helt mørkt.

Ingen kunne finde ud af hvorfor. Det var industri-standarden, og pludselig var den væk. Ikke solgt, bare blæst væk. Ingen kunne længere finde ud af trafikbaseret website-rangering uden at betale meget høje priser for proprietære produkter, der var svære at bruge.

Alle disse datapunkter, som hver for sig kan virke uafhængige, er faktisk en del af en lang udvikling, der har ændret vores informationsmateriale til ukendelighed. Covid-begivenhederne i 2020-2023 med massiv global censur og propaganda, har i høj grad fremskyndet disse tendenser.

Man spørger sig selv, om nogen vil kunne huske, hvordan det var engang. Hackingen og sabotagen af Archive.org understreger pointen: Der vil ikke være nogen hukommelse længere.

I skrivende stund er hele tre ugers web-indhold ikke blevet arkiveret. Ingen ved, hvad vi går glip af, eller hvad der har ændret sig. Og vi har ingen idé om, hvornår tjenesten vender tilbage. Det er meget muligt, at den ikke gør det, og at den eneste virkelige historie, vi kan stole på, er fra før den 8. oktober 2024, den dato, hvor alt ændrede sig.

Internettet blev grundlagt for at være frit og demokratisk. Det vil kræve en kolossal indsats at genoprette denne vision, for noget andet er ved at erstatte den.

Denne artikel blev første gang publiceret den 30. oktober af Brownstone Institute, og er genudgivet på norsk af Document under licensen Creative Commons Navngivelse 4.0 International.

 

 

Kjøp Totalitarismens psykologi her! Kjøp e-boken her!