Jeg har sagt det i lang tid. Trump er ved at vinde valget. Han vinder helt klart på indhold. Paradoksalt nok vinder han også på formen. Han vinder til stor forargelse for “det etablerede samfund”, og på trods af at de massivt har modarbejdet ham med absolut alle midler siden 2016.

Han vinder valget på forventninger og håb om bedre tider.

Han vandt valget på forventninger og håb om bedre tider. Håb om en bedre økonomi og reallønsfremgang for landmænd, industriarbejdere og store dele af middelklassen. Håb om fred i verden. Håb om, at hans politik vil “Make America Great Again!”

Kamala Harris taber på grund af hendes manglende resultater i sin tid som vicepræsident, og fordi hun ikke har været i stand til at præsentere et alternativ. Hun ser bare ud til at være mere af det samme: dyr tid, tabte industriarbejdspladser, indvandringskrise, vågnen, kriminalitet og mere krig. “Samme indpakning. Samme lort”, tænker folk.

Hun taber, fordi Trump trods uhæmmet selvpromovering og klare narcissistiske træk taler lige fra hjertet og virker ægte, mens Kamala er totalt hjælpeløs uden talepunkt og teleprompter og ustandselig ender i uforståelige ordsalater. “Dumt er. Dumt gør!”

Og ikke mindst: Trump vinder, fordi han kommer uden for det politiske etablissement og udfordrer den etablerede og donordrevne politiske elite på begge sider af Kongressen, som Kamala Harris er en del af. “Drain the swamp” giver genlyd hos svingvælgere på begge sider!

På trods af rød og brun hetz, vedvarende bagvaskelse og dommedagsprofetier fra Demokraterne og mainstreammedierne vil Trump vinde valget, og verden vil sandsynligvis blive et bedre sted, hvis Demokraterne ikke finder på nogle nye “dirty tricks” i ellevte time.

Og noget af det første, Trump vil gøre, er at afslutte krigen i Ukraine. Ikke bare fordi han har sagt det, men fordi krigen længe har været militært moden til en politisk løsning. Og fordi kun USA har den militære magt til at bringe parterne til forhandlingsbordet.

Viljen har ikke været der under Biden. Det er den under Trump. Der vil ganske vist ikke være nogen gunstig løsning for Ukraine og Vesten. Det kan de takke sig selv for, og ikke kun Rusland. Resultatet ved forhandlingsbordet vil afspejle magtbalancen på slagmarken.

Rusland vil bevare kontrollen over Krim-halvøen og sandsynligvis også de østlige dele af Ukraine. Trump vil standse NATO-medlemskabsprocessen, men give Ukraine sikkerhedsgarantier til gengæld. EU ønsker at fremskynde medlemskabsprocessen.

Tilhængere af den såkaldte liberale regelbaserede verdensorden, som aldrig har været regelbaseret, jf. invasionen af Irak, bombningen af Libyen og den fejlslagne krig i Afghanistan, vil blive skuffede. Trump vil blive kritiseret af sine europæiske allierede såvel som af neo-libs og neo-cons i Kongressen.

Meget af kritikken vil blive modereret af amerikanske og europæiske kapitalinteresser, som med hjælp fra IMF, WB og EBRD og nationale støtte- og risikoaflastningsordninger vil stå i kø for at få deres del af kagen i genopbygningen af Ukraine.

De mange herhjemme, som frygter, at Trump vil tage USA ud af NATO, såsom Svein Melby ved Institut for Forsvarsstudier og Anders Romarheim ved Forsvarets Høgskole, kan være rolige. Det kommer ikke til at ske. Det er ren skræmmekampagne.

Det faktum, at de tager den nylige udtalelse fra Trumps tidligere nationale sikkerhedsrådgiver John Bolton om, at det er “meget sandsynligt, at Trump vil trække USA ud af NATO” for pålydende, viser en manglende forståelse af den politiske kontekst.

Udtalelsen er ikke andet end “tit for tat” nu i optakten til valget fra en tidligere national sikkerhedsrådgiver, der blev uvenner med Trump og blev fyret. Den tidligere generalstabschef Mark Milleys udtalelse om, at Trump er fascist, skal ses i samme lys.

Trump vil ikke trække USA ud af NATO. Årsagen til USA’s NATO-medlemskab og USA’s tilstedeværelse i Europa er ikke primært at forsvare Europa, men primært at forsvare USA, sekundært at forsvare Europa. I den forbindelse er de nye amerikanske baser i Norge og resten af Norden at betragte som en del af USA’s avancerede forsvarsperimeter.

Det ved Pentagon. Udenrigsministeriet ved det. Og det samme gør Donald Trump, som tydeligvis tilhører den realpolitiske lejr i udenrigspolitikken. Påstanden viser en dårlig forståelse af amerikansk politik og af grundlæggende amerikanske sikkerhedsinteresser.

Vi skylder Trump tak for at have provokeret de europæiske NATO-lande til at overholde deres 2%-forpligtelse. Udfordringen for Norge er ikke, at USA forlader NATO, hvilket ikke vil ske, men at vi ikke har taget tilstrækkeligt ansvar for vores eget forsvar.

Vi skal være forsigtige med at spå om fremtiden. Men jeg er ret sikker på, at Trump vil vinde valget, at han vil hjælpe med at få en fredsaftale på plads i Ukraine relativt hurtigt, og at han ikke vil trække USA ud af NATO.

Medmindre en ny sort svane flyver forbi!?!

Øystein Steiro Sr.

Caretaker

Køb Giulio Meottis “De nye barbarer” fra Document Forlag her! Køb e-bogen her.