Mediernes ensidige dækning af retssagerne mod Trump har en ensidighed, som ikke er et demokrati værdigt. Den er mere i overensstemmelse med et autoritært samfund.

“Anklageskriftet på 34 punkter er et ikke-emne,” siger en af de mest kendte juridiske kommentatorer på tv, Jonathan Turley fra Georgetown University.

He continued, “This case is, creating something, it’s creating a criminal code just for Trump. You know, you have a misdemeanor whose time has expired, the statute limitations ran out, and it was revived in this rather curious way. He’s effectively arguing that Trump was filing false business records through his counsel to hide a federal crime. But it isn’t a federal crime, this wasn’t a campaign contribution. None of that appears to matter, and that’s why a lot of us are looking at this and recoiling. This is not how the law is supposed to be.”

Han fortsatte: “Denne sag skaber noget, den skaber en straffelov kun for Trump. Du ved, du har en forseelse, der er udløbet, forældelsesfristen er udløbet, og den blev genoplivet på denne ret mærkelige måde. Han hævder, at Trump indgav falske forretnings dokumenter gennem sin advokat for at skjule en føderal lovovertrædelse. Men det er ikke en føderal lovovertrædelse, og det var ikke et kampagne bidrag. Intet af dette ser ud til at betyde noget, og det er derfor, mange af os ser på dette og undrer os. Det er ikke sådan, loven skal være.”
At demokratiske statsadvokater i byer som New York og Washington går efter Trump, bliver ikke nævnt i de norske medier. Tværtimod er de positive over for anklagerne. At juridiske principper fraviges og bøjes for at fange Trump, nævnes ikke, selvom det er almindeligt kendt i USA.

At Det Hvide Hus sendte en af sine skarpeste advokater til New York, hvor der blev oprettet en særskilt stilling til ham, bliver ikke nævnt.

Heller ikke at Alvin Braggs forgænger, Cy Vance, mente, at sagen var en ikke-sag, at den ikke var væsentlig.

Jury udvælgelsen er nu i gang. Dommer Juan Merchan sagde, at det var vigtigt, at der ikke var nogen med højreekstreme synspunkter. At der kunne være en lige så stor fare, hvis de var venstreekstremister, var ikke en mulighed.

Letitia James’ ejendomssag ser ikke ud til at komme nogen vegne. Hun lovede, før hun blev valgt, at hun ville tage kampen op mod Trump. Nu, hvor newyorkerne støtter fup-retssager, er de med til at ødelægge New Yorks omdømme.

Mange mennesker flytter ud af byen.

https://www.breitbart.com/clips/2024/04/15/jonathan-turley-trumps-new-york-hush-money-case-is-absurd/