I går skrev vi om medie i Danmark og den manglende rapportering af angrebet på Ceuta

Efterlysning – har danske medier omtalt migrantangrebet på Ceuta?

En læser var venlig at tippe os om, at Ritzau sent torsdag kom med en meddelelse om angrebet.

Sent torsdag aften bringer Ritzau en meddelelse om migrantangrebet mere end 24 timer efter Document.dk

Fredag morgen har Berlingske en længere artikel om angrebet og om at migranterne bliver sendt tilbage.

Berlingske – Voldelige migranter røg tilbage over grænsen – men er spansk ekspresudvisning lovlig?

Berlingskes korrespondent Martin Tønner skriver om “provokerende migranter” der viser grimasser efter politibetjente er blevet angrebet med syre, afføring og læsket kalk som vi også har skrevet om.

Problemet er så om udviskningen af migranterne er sket “lovligt”. Spaniens regering har udtalt ingen af migranterne har søgt om asyl og alle har fået en individuel behandling og er sendt tilbage til Marokko jf. en aftale fra 1992.

Omvendt mener lobbyorganisationen Amnesty International, at der må være sket “brud” på reglerne.

»Når sagsbehandlingen foregår så hurtigt, er det meget vanskeligt at identificere migranter med ret til asyl så som mindreårige eller personer, som tilhører forfulgte befolkningsgrupper,«

siger lederen af Amnesty Internationals spanske afdeling, Esteban Beltrán, til webavisen Ediario.es.s.

I 2017 har Menneskerettighedsdomstolen i Bruxelles i en sag om to migranter fra Mali og Elfenbenskysten pålagt Spanien, at betale dem en erstatning på 5.000 euro fordi retten mente de blev deporteret. Spanien har afvist dommen og sagt det ikke var en udvisning, men hindring i at overskride grænsen.

El Pais – Government sends 116 migrants who jumped fence back to Morocco