Det er ikke bare fra føderal side at det vedtages love der sætter grænser for islamiseringen af USA. Også på delstatsniveau vedtages der love som de liberale anser for at være et angreb på demokratiske rettigheder.
Guardian er bestyrtet.
Anti-sharia legislation is spreading in state legislatures across the US, as Donald Trump’s hostile stance towards Muslims appears to be emboldening rightwing Islamaphobes.
In 2017 there were 23 new bills introduced in 18 states attempting to prohibit the practice of Islamic religious law, or sharia, in US courts. The rash of new bills brings the total number of such legislative efforts since 2010 to 217 in 43 states, according to the Haas Institute at UC Berkeley which monitors the anti-sharia movement.
Men spørgsmålet er: Hvordan definerer man demokratiet? Er man tilhænger af en definition der på sigt betyder afskaffelse af demokratiet?
Abraham Lincoln skal have sagt: Democracy is not a suicidepact.
Hvilket illustrerer at dagens strid ikke er af ny dato. I det øjeblik den historiske hukommelse mobiliseres kan det være meget man vil se på med nye øjne.
Guardian er også villig til at læse en subtekst ind i lover som ikke eksplicit handler om islam:
Most of the recent bills are careful not to refer overtly to sharia or Islam, as to do so would be to expose the legislation to the scrutiny of federal courts on grounds of religious discrimination. Instead, they talk of “foreign laws” being banned in US jurisdictions.
Det er nærliggende at tolke Guardian dithen at avisen modsætter sig alle forsøg på grænsesætning.
Det var vel forventelig at Guardian mener sådan, det plejer de jo.
Jens O Christensen