Hvad Casper Christensen ikke forstår

“For hvis der er noget, debatten ikke handler om, er det hudfarve. Det er ikke pigmentering, der drøftes fra Gedser til Skagen, men de sociale, økonomiske, kultururelle og kriminologiske konsekvenser af 35 års akkumuleret indvandring – og udsigten til endnu mere med det voksende migrationspres fra Afrika.

Til den diskussion har Casper Christensen åbenbart intet at bidrage med. Skuespilleren, hvis film foregår i 1983, befinder sig stadig der. Han er gået i stå ved indførelsen af den flygtningelov, der blev vedtaget samme år, og som vi erfarer implikationerne af uge for uge, måned for måned og år for år.”

Med udgangspunkt i et lidet indsigtsfuldt citat af Casper Christensen (“Der er ingen grund til at snakke om folks hudfarve, eller hvor de kommer fra – lad os snakke om noget andet.”), skriver Jalving i sit indlæg om den ubevidste dobbelthed, der præger det kulturproducerende segment. På den ene side afvisningen af og uvidenheden om grundpræmisserne for udlændingedebatten, som reduceres til et upassende spørgsmål om hudfarve, og på den anden side et de facto knæfald for den tiltagende afsekularisering af vores samfund.

Selv klassens frække drenge bøjer nakken og indordner sig i det stadigt snævrere råderum for, hvad man kan udstille og gøre grin med. Imens går det i fuld fart væk fra dansk retsstat og mod universalistisk retsstat, skriver Jalving, hvis indlæg kan læses her

KnudMadsen siger:

1. april 2017 kl. 1:43 pm

At fjolset bilder sig ind, at modstanden mod invasionsstyrkerne skyldes deres hudfarve, viser jo blot, hvor langt fjolset er fra virkelighedens onde virkelighed. Vi der ved bedre, er jo klar over, at det er tossernes gøren og laden i flok og følge, der skaber vores lede og antiparti. Jeg afskyr meget idioter, der vil skære hovedet af mig og mine børn og børnebørn. Jeg afskyr også på det kraftigste idioter, der vil stjæle mit surt sammensparede gods og guld.
Bare utroligt at disse politisk korrekte rødgardister slet ikke forstår blot et minimum af det, vi andre åbenbart ikke tydeligt nok hele tiden påpeger.
Vi må bestræbe os på, mere flittigt og vedholdende at forklare vore holdninger.
Jeg bilder mig ind, at jeg har dækning for at sige, at vi “racister” anser muhamedanismen som værende den største trussel som den ideologi, det er. Muhamedanisme har mig bekendt ingen farve og er ikke en race, men en sindssyg ideologi på linie med nazisme og kommunisme. Hvilken af de 3 nævnte ideologier, der er den værste er svært at afgøre, men ordnet efter, hvem der har ombragt flest uskyldige mennesker gennem århundrederne, vil jeg gætte på, at muhammedanismen fører, efterfulgt af kommunisterne. Nazisterne er i den sammenligning de rene spejderdrenge.
Derfor hader jeg muhamedanismen, og er totalt ligeglad i begge ender, hvilken kulør tilbederne har.