Danmarks mest eftertragtede journalistpris er gået til en ensidig mediekampagne mod bønder frem for til dem, som kæmper for ytringsfriheden.

At Berlingske fik en Cavling for ”Gyllegate” dokumenterer et kvalitetsfald i journalistikken og manglende værdsættelse af ytringsfriheden.

Langt mere prisværdige var afsløringerne i TV2’s ”Moskeerne bag sløret” eller den dødstruede Flemming Roses årelange arbejde.

Tillykke, men…

Lad mig dog først starte med at gratulere Berlingskes journalister.

De bragte en sløset minister til fald, og artiklerne gjorde os alle klogere. En enkelt artikel var rent ud enestående.

Beretningen om besøget hos den af miljøfolk så forhadte formand for Bæredygtigt Landbrug, Flemming Fuglede Jørgensen, var fair, top-underholdende og informativ.

”Baseline” og min bare…

Men derudover var Berlingskes arbejde ubalanceret og politisk ensidigt.

De altdominerende hovedkilder kom fra den forudsigelige miljølobby, og Berlingskes afsløringer, som i virkeligheden ikke altid var afsløringer, medførte forudsigelig selvbestøvning i den kjøvenhavnske journaliststand, dvs. DR, Politiken og dagbladet Information.

Alle Berlingskes mange regneark og ”baseline” snak har ingen videre relevans, for ingen kender med sikkerhed landbrugspakkens præcise følger for miljøet, positive eller negative.

Djøffernes tal-tombola

Landbrugspakken kan tværtom ende med at give økonomi og liv på landet, fordi danske bønder ikke længere er udsat for konkurrenceforvridning for måske op til 7 milliarder kroner om året.

Det fortalte medierne aldrig rigtig.

Ditto med landbrugspakkens mest positive aspekt:

Udledning af kvælstof skal fremover være mere baseret på faktuelle målinger frem for en djøf’ficeret tal-tombola og diverse post-faktuelle modelberegninger.

Jarlovs gyllegate

Folketingspolitikeren Rasmus Jarlov (K) solede sig i Berlingskes rampelys som den renfærdige.

Sagen er, at han skulkede fra de forhandlinger, hvis resultat han senere forkastede.

Med de konservatives fællesskab med rød blok var regeringen ved at vælte.

Vi var tæt på at få gyllevalget 2016, og det er der jo noget schwung over, selvom andre og større ting stod på spil ved atomvalget 1988.

De moralske Cavling-vindere

Vi lever i en tid med det ene anslag mod ytringsfriheden efter det andet.

Selvcensur og kujoneri præger dokumenterbart ledelserne i DR og JP-Politiken.

Flemming Rose turde afsløre sin egen tidligere chefredaktions kujoneri, men han blev bortdømt af Cavling-komiteen trods imponerende anbefalinger fra 83 mennesker.

Dermed er vi rigtig mange journalister, som ikke er repræsenteret af Cavling-komiteen.

Hvis ikke Rose, så burde prisen klart været gået til TV2’s ”Moskeerne bag sløret”.

TV2’s dokumentarudsendelse var og er en yderst sjælden afsløring. Den gav et helt unikt indblik i et fornægtende og farligt topstyret parallelsamfund. Fremragende journalistik. Tillykke og tak til TV2.

Asylfup i Hellerup

Der var i alt 46 nominerede Cavling-projekter, heraf mange gode.

Afsløringerne af DF’s EU-bilagssag figurerede med rette, men den lille københavnske lokalavis Villabyerne bør få ”honorable mention”:

Kathrine Albrechtsen og Jesper Bjørn Larsen afslørede, hvordan Gentofte Kommune fuppede med asyltal.

Kommunen indregnede alle de riges filippinske tjenestepiger, så kommunen kunne undgå at modtage så mange ”rigtige” asylansøgere.

Et morsomt tidsbillede, som kan bruges i en ny Matador-serie anno 2060.

Ytringsfrihed, ytringsfrihed:

Som journalist gennem 25 år må jeg desværre slutte med følgende observation:

Årets Cavling-tildeling er med sine fravalg én stor fornægtelse af truslen mod dét, journalisterne selv lever af. Ytringsfriheden.

Erik Høgh-Sørensen er tidligere EU-korrespondent og folketingskandidat for Dansk Folkeparti i Nordjylland