Da Nicolai Sennels lagde et indlæg ud på Ekstra Bladets underside Folkets Røst i debatsektionen Nationen blev det hurtigt det næstmest virale indhold fra et dansk nyhedsmedie.

Under overskriften “Uhyggelig trend kommet til Danmark: Indvandrere bortfører danske piger i biler for at voldtage dem” skrev Sennels om to voldtægtssager, hvor muslimske mænd har forsøg at bortføre og voldtage unge danske piger med mulig inspiration fra de berygtede og Rotherham-sager. Her havde organiserede pakistanske bander specialiseret sig i, systematisk og i stor stil, at bortføre,voldtage og mishandle socialt udsatte unge engelske piger, der både var lette at få fat på – og som i tilgift ikke blev betragtet som specielt troværdige af myndighederne.

I indlægget refererer Sennels til britiske medier, der angiver at muslimske mænd er 200 gange mere tilbøjelige til at begå voldtægt end britiske mænd og at de britiske mørketal for sexuelle overgreb med muslimske gerningsmænd kan være voldsomme – op mod en million over en årrække.

Sennels skriver også, at antallet af sexuelle overgreb med muslimske gerningsmænd er steget med 163% siden regeringen tiltrådte sidste år og han slutter med at opregne 5 nødvendige tiltag for at stoppe den eskalerende kriminalitet – herunder stop for muslimsk indvandring og konsekvent udvisning af kriminelle indvandrere.

Et på mange måder klassisk og stærkt holdningsbåret indlæg – oven i købet underbygget med flere henvisninger til både britiske medier og Danmarks Statistik.

Men det var mere end det politisk korrekte journalist-segment kunne bære – og snart væltede det ind med forargede tweets:

“Fin journalistik i dag om DF. Tillykke med det. Men synes du, det bidrager til fagets troværdighed?” spurgte journalistforbundets formand, Lars Werge retorisk EB.

“Flere i min omgangskreds har helt indlægget, og troede det var en reel artikel. Skidt for DK, skidt for Ekstra Bladets troværdighed” skrev Andreas Hemmeth, der er pressechef hos Det Radikale Venstre.

Og Politikens Ditte Giesee var også oppe på den store klinge: “Hvad er det her Ekstra Bladet? Et læserbrev, en artikel, Nationen, Den Korte Avis, Nye Borgerliges medlemsblad?”

I første omgang gik EB´s chefredaktør, Poul Madsen ud og forsvarede indlægget: ”Hvorfor sammenstillingen? Medier indeholder journalistik og holdninger. Dette er brugernes eget univers.”

Men han kunne ikke stå for presset, og det varede ikke længe før han lagde sig fladt ned og ikke turde, hvor andre tav:” enig! Det er over grænsen. Jeg er på ferie, men vi piller det af nu” skrev han til sine harmdirrende kolleger.

Og så blev Sennels´ indlæg fjernet.

Det er naturligvis altid en redaktørs ret at træffe beslutning om, hvad der skal bringes og hvad der ikke skal bringes. I dette tilfælde lugter processen bare langt væk af en dansk journaliststand, der under dække af verdens mindste figenblad – at Sennels indlæg kan forveksles med en artikel – prøver at rense de etablerede medier for ubehagelige sandheder.

Det er både pinligt og beskæmmende for den fjerde statsmagt, som i denne sammenhæng har haft mere travlt med at dække sagen ud fra deres eget navlepillende perspektiv – end på at afdække, om Sennels påstande virkelig kan have sin rigtighed.

http://politiken.dk/kultur/kultur_top/ECE3431357/ekstra-bladet-piller-debatindlaeg-af-efter-massiv-kritik/

http://journalisten.dk/eb-fjerner-debatindlaeg-der-lignede-artikel

https://www.180grader.dk/Islam-og-indvandring/laes-ekstrabladets-forbudte-artikel-om-muslimers-voldtaegter-her-uhyggelig-trend-kommet-til-danmark