Nyt
Sune Qvotrup, feministisk filosof: Køln havde intet med islam at gøre, er ‘tæt forbundet’ med ‘vestlig kultur’
Kvinfo bringer i deres webmagasin interviews med DIIS’ Robin May Schott og Aalborg Universitets Sune Qvotrup Jensen, der forsker i henholdsvis feministisk filosofi og maskulinitet/minoritetsmænd. Man forventer det værste, men det er faktisk værre end man kunne frygte.
Stikordet er Køln, og så får den ellers fuld skrue med klasseteorier fra et universitært overdrev de fleste lever i lykkelig uvidenhed om. Robin May Schott mener mediernes fokus på gerningsmændenes kulturelle baggrund er et racistisk forsøg på at gøre brune mænd til syndebukke. “En kolonial fantasi om den racialiserede mands seksuelle power”, hvad gør at vi ikke behøver at se på vores eget lands problem med vold mod kvinder.
Den kvindelige seniorforsker ville under normale omstændigheder tage prisen, men sociolog Sune Qvotrup Jensen vinder alligevel på point. Han ikke bare frikender islam i sin analyse, men påpeger at ‘dynamikken’ er velkendt fra ‘krigssituationer’, og i øvrigt ‘tæt forbundet’ med ‘vestlig kultur’. Game, set and match.
Fra Kvinfo.dk – Diskussionen efter Køln.
“‘Medier og debattører skal være forsigtige med at bruge kulturbegrebet i flæng’, mener Sune Qvotrup Jensen…
Sune Qvotrup Jensen har et andet perspektiv på begivenhederne i Køln. Han foreslår, at vi begriber hændelserne som et udtryk for en delkultur eller subkultur, der både er en del af – og tæt forbundet til – vestlig kultur, hvor bestemte former for maskulinitet er i spil.
‘Måske skal vi forstå de her overgreb i Køln som en radikaliseret homosocial hændelse, lidt ligesom man har skildringer af gruppevoldtægter i amerikanske bandesammenhænge. … De dynamikker er i øvrigt velkendte fra krigssituationer, hvor soldater begår overgreb mod kvinder’, forklarer han. …
I debatten i kølvandet på begivenhederne nytårsaften i Køln er overgrebene blevet knyttet til muslimske mænd og til flygtningesituationen i Europa. Men Sune Qvotrup Jensen afviser, at disse former for overgreb på nogen måder skulle være særligt koblet til islam eller muslimske mænd…
‘Man kan sige, at maskuliniteten bliver en form for gadekapital eller subkulturel kapital, som også er kønnet, og hvor man dyrker en maskulin hårdhed, der er en vigtig del af den kollektive sociale identitet, man har. En side af den maskuline hårdhed kan være sexisme eller homofobi. Så det er ikke nødvendigvis koblet til islam eller muslimer. Det mener jeg ikke, at der er noget forskningsmæssigt belæg for at sige.’
At overfaldene skulle være et særligt udslag af muslimsk kultur, afviser han og understreger:
‘Dele af sådanne subkulturelle universer er også forskningsmæssigt beskrevet i sammenhænge, der ikke har noget som helst med islam at gøre.'”
En af gevinsterne ved at flytte DIIS til Aaaarhus er at det vil føre til en vis udskiftning i medarbejderstaben, der måske kan røre lidt op i den fordummende kultur der efter alt at dømme har indfundet sig på instituttet. Det bedste ville naturligvis være at nedlægge det, men hvis det nu ikke er en politisk mulighed…
Næste træk må så være at flytte Aalborg Universitets Institut for Sociologi og Socialt Arbejde til Qaanaaq (https://www.google.dk/maps/place/Thule,+Gr%C3%B8nland).
Enig mht DIIS. Så for nogen tid siden, at de har over 100 ansatte! Hvis vi antager at udgiften pr ansat er 500.000 kr (lavt sat) bonger de altså hvert år 50 mio kr fra skatteyderne. Er det noget skatteyderne ville købe, hvis de kunne slippe? Og hvem har glæde af deres ævl?
Kunne bare halvdelen af disse ikke undværes? Så blev der rigeligt råd til at flytte resten !
http://www.diis.dk/eksperter?all
PS, Kom tilfældigt på en spadseretur langs kanalerne på Christianshavn forbi Institut for menneskerettigheder. Adresse: Wilders Plads 8K, 1403 København K og så forstod jeg godt, de ikke vil flytte med den fantastiske beliggenhed med udsigt ud over Kanalerne på Christianshavn. Kender lidt fra tidligere til huslejen pr kvm for den slags erhvervs lejemål. Mon ikke menneskerettighederne kunne klares til den halve husleje i NV? 🙂
se herlighederne for menneskerettighederne her:
https://www.google.dk/maps/uv?hl=da&pb=!1s0x4652533b8bd3ef99:0x3f795f145bae3cff!2m5!2m2!1i80!2i80!3m1!2i100!3m1!7e1!4s//plus.google.com/photos/photo/104639784708121228945/6109458984446391618!5sinstitut+for+menneskerettigheder+-+Google-s%C3%B8gning&sa=X&ved=0ahUKEwj73KKuw5jLAhXLHpoKHSGmC7EQoioIcjAN
Tror desværre de flytter med, hvem giver dem arbejde?
Tror vist man skal have citationstegnene frem, hvis sådan idioti skal kaldes “filosofi”.
Det er da først racistisk, hvis brune mænds ulovlige handlinger IKKE må problematiseres på lige fod med andres ulovlige handlinger.
Jeg tror dybest set KVINFO er baseret på “En kolonial fantasi om den racialiserede mands seksuelle power”. Men det behøver vel ikke statsstøtte. I ‘gamle dage’ gik de jo blot på Casanova Bar? 🙂
KVINFO er først of fremmest skrevet af og til venstresnoede betonlebbere, og de tiltrækker også de kvinder, der ikke har haft det store held med Danske mænd, af den ene eller anden grund..
Det de skriver, er som regel så langt ude, at ingen normale mennesker, kan tage dem alvorlige . . .
Hvad sker der for DIIS? Først Rasmus Boserup, nu dette! Hvad forskel gør det overhovedet, om vi har en såkaldt “borgerlig” regering? Hvis “Lille-Lars” vedbliver med at være så fraværende i værdipolitikken, kan vi jo lige så godt stemme på Mette. Støjberg er der vel næppe mange, der tager for pålydende længere?
Han skriver, sikkert ufrivilligt, nogen ganske rigtigt nemlig
“men påpeger at ‘dynamikken’ er velkendt fra ‘krigssituationer’”
og det er lige præcist hvad Nordeuropa er ved at blive forvandlet til, en krigsskueplads, hvor disse importerede analfabeter med deres middelalderlige herrefolksmentalitet allerde opfører sig som sejrherre !
Ja, hvem fanden gider lytte til, at en sådan galning lufter sine idiosynkratiske fantasier om vestlig maskulinitet. KVINFO åbenbart. For at skære det ud i staveplader så har vi både sjakaler her i nærmiljøet til at performe perverteret islamo-maskulin dominans og samtidigt IS krigere i Syrien til at hævde blodig islamo-maskulin dominans i koran-style – og alligevel agerer disse forskere som komplette ignoranter.
Sune Tågesnak Jensen… Det er ufattelig hvad der kan komme ud af munden på de venstresnoede redepissere, de prøver af alt magt af overbevise sig selv og de andre venstresnoede om, at Koranens skrifter intet har med Islam og Muslimer at gøre, og lur mig, om de fleste ikke har løjet så meget i så mange år, om Islams storhed, at de selv er begyndt at tro på løgnene…