Kort
Bettina Heltberg om Marie Krarup i Politiken: “Hendes ansigt er bittert, træk for træk ligner hun sin far.”
Ingen er så skingre som folk der dyrker den gode Tone. Ubehagelige Bettina Heltberg i Politiken – Heltberg uden filter: Her er en ørefigen, og skam dig så!
“Men hver gang jeg ser Marie Krarup, og det gør jeg alt for tit på tv-skærmen, bliver jeg så ked af det på hendes vegne.
Hendes ansigt er bittert, træk for træk ligner hun sin far. Han var berygtet for at slå sine døtre; også i praksis håndhævede han sit teologisk funderede selvforsvar for revselsesretten. Hvor må den stakkels Marie – og hendes søstre? – have fået tæv.
… Jeg kan se på Marie Krarups bittert nedadbøjede mundvige, at hun i Guds navn har fået mange små relevante ørefigner i sin opvækst. Det har sat sig fast. Men det skader jo ikke.
Hvorfor overtager børn forældrenes anskuelser? Jo, hvis ikke, ville samfundene bryde sammen – det er de konservatives inderste opfattelse. Om end man da må modernisere, hvis man vil bevare. Hvis man ikke vil bevare, må man kæmpe imod, også imod sine forældres holdninger.
Børn må have retten til at skælde forældrene ud – det omvendte er normen i dag. Eller skælde ud og skælde ud – kan vi ikke snart blive fri for den klumrede, aggressive sprogbrug, dette hysteriske overforbrug af hån og latterliggørelse og bitre konsekvenser?
Marie Krarup – og hendes søstre? – har aldrig haft muligheden. Måske har de haft lejlighed til at kritisere, men først den dag, da det ikke længere kunne udløse ørefigner og skældud. Basalt er familien Krarup forblevet tro mod den krarupske ideologi og praksis. De har ikke rokket sig af stedet. De er faldet omkuld som forudset.”
Læs også
17 svar til “Bettina Heltberg om Marie Krarup i Politiken: “Hendes ansigt er bittert, træk for træk ligner hun sin far.””
Mest læst
Bettina Heltberg har fået for lidt af lusinger i sit barndom, derfor er hun ikke så klog. 🙂
I øvrigt tror jeg næppe at Marie Krarup – og hendes søstre har fået for mange, hvis de da har fået nogen.
Det er så derfor, at de ikke er så kloge..:/)
Bettine er i ental, så den der med “de” går ikke. 🙂
Jeg går dog ud fra at du ikke støtter pædofili, som islam gør.
Da man så derved, ikke er for klog.
Hmm nu begynder du selv, at sætte ideologiske spørgsmål til mine holdninger så.., men nej jeg er hverken tilhænger af ideologien islam eller jødedom, hvor giftermål mellem rabbinere og treårige samt voldtægt af børn er sanktioneret i talmud (Sanhedrin 55b. Kethoboth 11b). Gudskelov lever jeg i et lovsamfund hvor sådant er ulovligt ligesom, der er ulovligt, at slå sine børn. Og nej man er ikke for klog, hvis man bag hjemmets 4 vægge har tilbøjeligheder, der overtræder såvel revselseslov som overtrædelser af myndighedslov mm.
“”Hmm nu begynder du selv, at sætte ideologiske spørgsmål til mine holdninger””
Nej. Det gør jeg ikke.
Du skrev:””Det er så derfor, at de ikke er så kloge..:/)”” Havde du skrevet: Det er så derfor, at HUN ikke er så klog..:/), havde det været noget helt andet.
Så kunne evt. misforståelser været undgået.
I det du skriver til sidst, er vi generelt helt enige, for vi ved jo at Islam og dens terrormanual står for pædofili og vold.
Mine børn er glad for deres far selv om de har fået en røvfuld, når de var tjent til det.
Revselsesloven er lavet, fordi der var og er nogle forældre der ikke kunne styre sig ved at mishandle deres børn. Men det skal ikke gå ud over opdragelsen af mine egne børn.
Du skriver du går ud fra…. At gå ud fra noget, er ikke en konstatering, men et åbent spørgsmål om hvorvidt dine formodninger om mine standpunkter iforhold til ideologi er korrekte, der var de, men vidste du det, havde du ikke behov for, at opstille det retorisk. Noget helt andet er så, at du begynder og relativisere over graden af børnemishandling og lovgrundlaget i DK. Jeg foretrækker, at kategorisere lovovertrædelser omkring mishandling af børn, som noget dumme mennesker gør, ingen relativisering der punktum.
Jeg har et referencepunkt at gå ud fra, længere er den ikke Peter Petersen.
og selv om jeg går ud fra dette punkt, beskylder jeg dig absolut ikke for noget.
Du ser resultatet af Betina, som garanteret har manglet lidt opdragelse.
Revselsesloven er lavet for at forhindre mishandling af sine egne børn.
Mine børn er voksne nu og de er særdeles tilfredse. Vi taler om det sommertider endnu, så vi hygger os.
Når samfundet blander sig i folk’s privatliv ang. opdragelse, bliver det noget rigtig lort. Se Betina. 🙂 !
“relativisering ” Spar mig for de fine ord.
Og andet steds argumenterer du for brug af loven… Relativisering er alment brugt i debatten, men ok jeg accepterer, at det ikke er en del af dit ordforråd.
Hvad for en lov.
Hvis det er Revselsesloven du henviser til, mener jeg den er nødvendig. da der er nogle forældre der ikke kan styre sig.
Men den ska så absolut ikke gribe ind, hvor forældrene udøver en ordentlig opdragelse.
En lov kan være så firkantet, at den er uholdbart og uacceptabel.
Hvad angår §67 / Islam er der slet slet ingen tvivl, da Islam er pædofilistisk og voldelig.
Det kan enhver da se, undtagen politikerne, samt den udøvende og dømmende magt.
Hvad er det dog for nogle abekatte der styrer Danmark.?
Nej Peter Pedersen.: Sålænge Islam forefindes i Danmark, så længe er Danmark IKKE en retstat.
Jo Jo: Alt er relativ.
Jeg tror det er noget helt andet, Bettina har faaet for lidt af…
Opdragelse
Nogen i den stil, ja…
Tidligere har hun talt om ‘Søren Krarups psykoinfantile ansigt’.
Interessant at ‘de gode’ ikke anvender moral på dem selv. De ser altid væk fra sig selv og ud på ‘forbryderne’.
Ja, jeg har hørt nogle saftige historier om Bettina Heltberg, der jo også ser lidt godt ud, men man skal ikke kaste med sten…
Det er jo simpelthen had, hun spyer ud!
Se dig selv i spejlet, Betina Heltberg……..!
Uf – nogle onde øjne og hård mund med nedhængende mundvige……
Din barndoms traumer har virkelig mærket dig! Stakkels dig!
hvornår begynder du i øvrigt at gå efter bolden og ikke manden, når du debatterer?
Er det, fordi du i grunden ingen seriøse argumenter har………?
Så skulle du hellere klappe i og læse på lektierne, inden du udtaler dig.
Dine angreb på marie Krarup er uskønne og skingre, som du selv……
Øv, en ondsindet Heltberg. Hun har åbenbart svært ved at forstå det, som Krarup har at fremføre. I stedet for skriver hun om udseende. Det havde jeg ikke troet om Heltberg.