Mikael Jalving kommenterer Gabold/Bornedal-debatten på JP.dk – Gabold er den gamle skole, Bornedal den nye.

“Bornedal ifølge Bornedal er slet ikke politisk. Han har bare ret. …

‘Jeg finder det nemt at tage afstand fra nationalisme, uden at man skal begynde at kalde det decideret politisk. Nationalisme tager jeg naturligt afstand fra, ligesom jeg tager afstand fra vold mod kvinder og børn.’

… Udtalelsen er eksemplarisk i sin enfoldighed, men sikkert mere udbredt i Kartoffelrækkerne og nord for København, end jeg har lyst til at vide. Vold mod kvinder og børn er vold mod kvinder og børn, uanset hvem der begår det, mens nationalisme er en politisk bevægelse, det samme er Bornedals antinationalisme, selv om han finder den nem, uskyldig og opbyggelig. Hvor nationalisme spænder nation og stat for en bestemt vogn, spænder Bornedal nation og stat for en helt anden vogn. Det sigende er, at han ikke ser det selv. …

Han lader som om, han er hævet over politik, men er langt mere ideologisk, end han og hans fanskare nogensinde forstår. … Den overvintrede kulturradikale DR-elite lever og har det bedre end nogensinde og kan skraldgrine hele vejen hjem fra finansloven, mens Bertel Haarder, kulturministeren, sidder og måber som en fisk.”