Kort
Lærebogsforfatter: Det lykkedes at integrere bønderne i købstæderne, og de blev gode socialdemokrater
Niels Christian Hebsgaard er uddannet på Danmarks Pædagogiske Universitet, og medforfatter til flere grundbøger målrettet historieundervisningen i folkeskolens 8. og 9. klasser. Historieløst læserbrev i Jyllands-Posten – Socialdemokraterne og indvandrere.
“… prøv lige at se lidt tilbage. Især i Socialdemokraternes historie. Fra 1870 og 40 år frem voksede Københavns befolkning fra 200.000 til 560.000. Helt så voldsomt gik det ikke i landets købstæder. Her var der kun tale om en fordobling af indbyggertallene. Denne enorme vækst skyldtes indvandrere. Indvandrerne var folk med rod i gammelt bondeland, og den virkelighed, de mødte i byerne, var mindst lige så fremmed for dem som den virkelighed, der møder indvandrere fra Mellemøsten i dag.
Der opstod store sociale problemer. Livet i byerne betød en afløsning af familiens fællesskab, som man kendte i bondesamfundet. Alkoholforbruget blev et problem. På Vesterbro og Nørrebro lå kælderbeværtninger side om side. Vold mod børn og kvinder var almindeligt. Børn af de indvandrede fik dårlig undervisning, og fejlernæring var udbredt. Integrationen, for at bruge nutidig terminologi, var særdeles vanskelig. Sammenhængskraften var truet.
… Ud af disse problemer voksede et parti, Socialdemokratiet. De indvandrede kom til at udgøre partiets kernevælgere.”
4 svar til “Lærebogsforfatter: Det lykkedes at integrere bønderne i købstæderne, og de blev gode socialdemokrater”
Mest læst
…blev gode socialdemokrater”. Hvis det endelig skulle vise sig at være rigtigt, så er det endnu et argument for, at “indvandrere” står sig bedst ved at blive hjemme, hvorfor denne løsning bør fremmes mest muligt.
Sammenligningen med nutidens indvandrere er vist noget søgt (mildt sagt), men det er da fuldstændigt korrekt, at socialdemokratiet netop blev så stort grundet opløsningen af bøndernes familie struktur efter de flyttede til byerne, og af de sociale og økonomiske vanskeligheder det medførte.
Nu er det jo, at mennesker som ham, de bliver sure, når vi kalder de fremmede fra syd for Europa immigranter og ikke flygtninge.
Det er rent eskapistisk sværmeri, når Niels Christian Hebsgaard skriver, at de, der indvandrede fra danske landområder fra 1870 og 40 år frem “var …var folk med rod i gammelt bondeland… mindst lige så fremmed for dem som den virkelighed, der møder indvandrere fra Mellemøsten i dag”.
Det behøver man ingen særlig uddannelse for at indse at det er vrøvl. Jeg gider ikke remse kulturforskellene op der er mellem jysk bondealmue dengang og indvandrere fra Mellemøsten i dag.
Utroligt at man kan udgive skolebøger, når man er så uvidende om grundlæggende kulturforskelle, der er imellem verdens mange folk i dag.
Som fagsociolog med speciale i demografi af empirisk tilsnit, ser man den slags vås (vulgær-sociologi) kolporteret mange steder også i den massive stats-indoktrinering i DR og TV2.
Uvidenheden om sociologiske fakta, som er leveret i mængder i den videnskabelige samfundsforskning i snart 100 år er enorm og efter 1968 er den næsten total og afløst af ca. 5 marxistiske staveplader ! 🙂