David Trads har været lektor ved Center for Journalistik på Syddansk Universitet, og det at Ejvind Hansen er noget så fint som forskningschef i journalistisk filosofi ved Danmarks Medie- og Journalisthøjskole, er ingen garanti for noget som helst. Tilbage i 2012 mente han at hærværk begået af venstreradikale, ikke var ekstremisme, men blot viste hvor svært det var at kritisere kapitalismen.

Nu mener han så, at de danske mediers genoptryk af Muhammedtegningerne har skabt en ‘trodsytringsfrihed’, og fremhæver Charlie Hebdos første udgivelse efter terrorangrebet, der havde et tilgivelse som budskab. Vi skal væk fra den fremherskende ‘krigslogik’, pointerer han, og roser en Carsten Jensen-kommentar om bange Talebanere.

Ytringsfrihed er ‘et middel til noget’, ikke noget helligt, er det overordnede budskab. Problemet er bare, at der i et demokratisk samfund aldrig vil blive enighed om det ‘noget’ midlerne skal bruges til at nå. Det han siger er således blot, at folk der er uenige med ham skal holde mund i ytingsfrihedens navn. Vi må ikke besvare angreb med automatvåben med ufarlige tegninger, men skal dø i stilhed – og håbe på tilgivelse. Det står ham frit for.

Fra det omtalte interview i Journalisten – Forsker: ‘Medierne er medskyldige i at fremme selvcensur’.

“Han har netop udgivet bogen ‘Kugleregn møder kuglepen’ om angrebene på Charlie Hebdo og Krudttønden og deres betydning for ytringsfriheden. Ifølge ham står det ikke godt til med ytringsfriheden. Godt nok bliver der kæmpet for den. Den bliver forsvaret, beskyttet og sat i scene. Men det er netop en del af problemet, for ytringsfriheden er ingen helligdom, mener Ejvind Hansen. …

‘For mange medier er ytringsfriheden blevet en værdi i sig selv. Vi skal kæmpe for den for enhver pris, og vi må ikke gradbøje den,’ siger han.

Denne logik er forskningschefen imod.

‘Det handler altid kun om, hvorvidt vi har den eller ej. Vi glemmer, hvilken slags ytringsfrihed vi ønsker. Ytringsfriheden er der ikke for, at vi kan sige alt, men for at sikre, at magthaverne ikke bestemmer, hvad vi siger. Vi glemmer, at den er et middel til noget og ikke en helligdom.’ …

Efter terrorangrebet mod Charlie Hebdo har de fleste danske medier stået last og brast om ytringsfriheden. Sådan har det været, lige siden Muhammed-tegningerne blev offentliggjort, mener Ejvind Hansen.

Og det er problematisk for demokratiet, siger han.

‘I nyere tid synes jeg desværre, at forståelsen af ytringsfrihedens værdi for demokratiet er gået tabt i medierne. Ytringsfriheden er der demokratisk set for at sikre borgere i samfundet muligheden for at tale imod magthaverne. Det er en mindretalsbeskyttelse.’ …

Så du ser intet positivt i det, medierne gør? Det hele er skidt?

‘Man ser for eksempel noget positivt, når Information vinkler alternativt. Jeg husker en artikel skrevet af Carsten Jensen, der hedder ‘Talebanere kan også være bange’. Der gav de plads til en stemme i offentligheden, som ikke selv var stærk nok til at komme frem,’ siger han…”